arrow-right cart chevron-down chevron-left chevron-right chevron-up close menu minus play plus search share user email pinterest facebook instagram snapchat tumblr twitter vimeo youtube subscribe dogecoin dwolla forbrugsforeningen litecoin amazon_payments american_express bitcoin cirrus discover fancy interac jcb master paypal stripe visa diners_club dankort maestro trash

Shopping Cart


Сили та слабкості провідних компаній з оцінки спортивних карток

Strengths and Weaknesses of Leading Sports Card Grading Companies

by john roman

A year ago


З цього відео ви дізнаєтеся про провідні компанії з оцінки в індустрії карток спорту: PSA, BGS, SGC і CGC. Скотт обговорює речі, які йому подобаються та не подобаються в кожній компанії, включаючи їхні дизайни слебів, шкали оцінки, вартість, прозорість, терміни виконання та інші фактори. Він також ділиться своїми рекомендаціями щодо того, які типи карток підходять для оцінки в кожній компанії. Переглянувши це відео, ви отримаєте уявлення про різні варіанти оцінки та їхні відповідні сильні та слабкі сторони.

Ось короткий підсумок:

PSA:

  • Подобаються: Простий слеб, зрозуміла шкала оцінки, висока вартість, функція цифрового розкриття оцінки, широкий звіт про населення.
  • Не подобається: Слеби можуть пошкоджувати картки, непослідовна орієнтація слебів для горизонтальних карток, непослідовне використання внутрішніх чохлів, довгі терміни виконання, непослідовні оцінювачі, додаткові збори за картки високої вартості.

BGS:

  • Подобаються: Привабливий дизайн етикетки, захист внутрішнього чохла, добре підходить для товстих карток, чорні етикетки, підкатегорії, можуть перевищувати оцінки специфічних проблем.
  • Не подобається: Непослідовності в шрифті та відстані, підкатегорії можуть бути непослідовними, шкала оцінки може бути заплутаною, найменш гнучка компанія з оцінки, засвіт на фотографіях.

SGC:

  • Подобаються: Чудово підходить для оцінки вінтажу, прозора компанія з хорошими термінами виконання, безкоштовні оцінки автографів.
  • Не подобається: Слеби виглядають дешевими, чорні рамки не завжди вподобані, не відмінно підходять для оцінки зламів, слеби високі та широкі, менш підходять для оцінки сучасних карток спорту.

CGC:

  • Подобаються: Чудова ясність слебів, якісне відчуття слеба, основний оцінювач в інших колекційних індустріях, потенціал у майбутньому в індустрії карток спорту, голограми для захисту від підробок.
  • Не подобається: Частка ринку відстає від інших компаній з оцінки, зміни в шкалі оцінки та дизайні слебів викликали змішані реакції, стягування додаткової плати за оцінки автографів.

Скотт також згадує типи карток, які він би оцінив з кожною компанією, такі як сучасні, вінтажні, товсті картки та картки ПК.

Загалом, Скотт надає свої особисті вподобання та досвід роботи з кожною компанією з оцінки, зазначаючи переваги та недоліки кожної.