I det andra avsnittet av deras serie med ASOM Pod Co-värd John Roman, värdar Sadaf Beynon och Matt Edmundson utforskar hur relationen mellan podcastvärdar och den karaktär och rapport de utvecklar kan hjälpa till att koppla dig till din publik.
Viktiga insikter:
- Vikten av kemi och urval i co-hosting: John Roman framhäver att ha en naturlig kemi med co-hosts är avgörande för en framgångsrik podcast. Urvalsprocessen är nyckeln till att säkerställa att varje co-host bidrar med unika perspektiv och kan bidra meningsfullt till diskussionerna. Detta undviker grupptänkande och håller innehållet engagerande och varierat.
- Balans mellan information och underhållning: Både John och värdarna betonar behovet av att podcasts både ska vara informativa och underhållande. Att injicera humor och skämt hjälper till att hålla innehållet relaterbart och njutbart för lyssnarna. Denna balans är avgörande för att bibehålla lyssnarnas engagemang och göra podcasten tilltalande för en bredare publik.
- Relevans och relaterbarhet gentemot publiken: Att vara relaterbar och diskutera ämnen som betyder något för publiken är avgörande för att bygga en lojal lyssnarskara. Äkthet är nyckeln; värdar måste vara sig själva och tala om frågor som är relevanta och intressanta för deras publik. Detta hjälper till att etablera en stark koppling med lyssnarna och uppmuntrar dem att återkomma för mer.
Om du njuter av detta avsnitt av Podjunction och vill dyka djupare in i podcastingens värld, missa inte våra framtida avsnitt! Prenumerera nu på din favorit podcastplattform! Börja omvandla ditt företag med kraften av podcasting idag!
Transkript från videon:
Sadaf Beynon: Välkommen till Podjunction Podcasts, ett program som hjälper podcasters som använder sin podcast för att växa sin verksamhet.
Matt Edmundson: Ja. Välkommen. Jag trodde precis att du skulle säga mer än så.
Så för er som inte vet, mitt namn är Matt Edmundson. Bredvid mig är den halvprofessionella Sadaf Beynon.
Som
Matt Edmundson: sa till mig innan vi tryckte på inspelningsknappen på introsaken, för om du är en vanlig lyssnare av showen så kommer du att märka att vi har ändrat introt lite. Det brukade finnas en förinspelad klipp.
Det gör vi inte längre. Vi går bara rakt in i detta och säger hej. Och Sadaf säger, jag kommer verkligen att klara introt den här gången.
Sadaf Beynon: Jag försökte tills Matt avbröt.
Matt Edmundson: Åh, så det är mitt fel. Ja. Så det var en avsiktlig paus.
Ja?
Matt Edmundson: I vilket fall är det mitt fel och jag är fruktansvärt ledsen, mina damer och herrar. [00:01:00] Men välkommen till showen. Det är fantastiskt att ni är här. Och ja, vi pratar om hur man använder podcasting för att växa sin verksamhet eftersom vi är stora podcasters. Vi gillar podcasting. Vi gör det. Vi gör det, och vi gillar att använda det för att växa vår verksamhet, vilket för övrigt smidigt leder oss in på dagens sponsorskap, som är PodJunction, uppenbarligen, uh, PodJunction Podcast, sponsrad av PodJunction.
Uh, vi sponsrar vår egen podcast. Vad handlar det om? Vi är bara en, en byrå, en podcastbyrå som hjälper företag att sätta upp och driva sina egna podcasts för att växa sin egen verksamhet. Uh, och vi har några unika sätt att göra det på. Om det är du, om du funderar på, ja, jag skulle kunna sätta upp en podcast och behöver lite hjälp, kolla in podjunction.
com. Vi skulle älska att se dig där inne. Ja, det skulle vi. Reklamen över sponsringssektionen avslutad.
Sadaf Beynon: Utmärkt. Okej, så vi går vidare. Tillbaka till mig.
Matt Edmundson: Tillbaka till dig. Ja, för vi har övat detta.
Sadaf Beynon: Okej. Så i detta, i detta avsnitt, fortsätter vi med insikter från John Roman.
Matt Edmundson: John Roman, del två.
Sadaf Beynon: Ja, det stämmer.
Och om du inte har hört det tidigare, han är co-värd för ASOM [00:02:00] Pod. Och vi kommer att lära oss i detta avsnitt. Vikten av att ha en naturlig kemi med dina co-värdar. Det ska vi definitivt
Matt Edmundson: lyssna på. Ja,
Sadaf Beynon: vi
Matt Edmundson: borde. Vi kan ge några
Sadaf Beynon: tips. Vikten av ämnesval och hur man blandar information och underhållning.
Matt Edmundson: Vi kommer verkligen att behöva lite hjälp. Ja. Jag ser fram emot detta. Uh, John Roman, legenden. Den legenden John Roman. Uh, ska vi rulla VT nu? Det ska vi. Och sen, uh, bara så du vet, om du är ny på showen, förresten, ett varmt välkomnande till alla som är nya på Podjunction podcast, uh, vad som händer är att vi spelar videon och sedan pratar du och jag om vad gästen har pratat om och kommer fram till vad vi kan lära oss av det.
Så, uh, här är videon, sedan kommer Sadaf och jag tillbaka efter detta. Här går vi.
Sadaf Beynon: Um, så tillbaka till er fyra med era olika perspektiv, hur gör ni, um, säg att ni har ett ämne, hur säkerställer ni att var och en av er bidrar med, um, ett unikt [00:03:00] perspektiv till diskussionen?
John Roman: Visst. Så jag, du vet, jag tror ärligt talat att det var oss som valde vilka vi är fyra. Mm-Hmm. .
Um,
John Roman: och på grund av det, är det, är det inte ett problem, eller hur. Vi har, vi har fyra personer som är mycket åsiktsfulla. Um, några mer tillbakadragna än andra.
Mm-Hmm. .
John Roman: Och du vet, en som älskar att prata. Så det är, jag tror att det var urvalsprocessen av oss fyra.
Sadaf Beynon: Ja.
John Roman: Det är, det är inget problem, eller hur? Liksom alla fyra av oss kommer att fortsätta prata. Um, om något, så är det mer en utmaning för redigeringen, att se till att vi, vi kan få det ner till lättförståeligt med allas åsikter kommande. Ja. Och. Och för att vara rättvis, det finns några punkter där, du vet, jag kanske är lite högre och jag kanske leder den konversationen.
Det finns gånger där Jimmy kanske leder eller Amir eller Brian. Så jag tror, jag tror att verkligheten, vi fortfarande [00:04:00] försöker lista ut det, eller hur? Vi har, vi filmade en dag tillsammans och den dag vi filmade, um, du säger att du, du gillade det första avsnittet. Första avsnittet är, är första gången vi alla fyra har en konversation.
Uh, en konversation, så det blir faktiskt bättre, för det tog lite tid för att förstå varandra och förstå flödet. Så jag tror att vi bara kommer att bli bättre när det fortsätter.
Sadaf Beynon: Absolut. Ja. Um, så du sa faktiskt att du spelade in fyra på en gång, eller hur? I en sittning. Så hur lyckades du hålla energin uppe?
För det kan vara uttömmande, eller hur? Liksom.
John Roman: Ja. Jag menar, det var, det var, uh. Du vet, ungefär fick vi där klockan 9 på morgonen in i studion. Vi började spela in klockan 10 och, och vi var klara precis klockan 5. Och det inkluderar en liten lunchpaus.
Ja.
John Roman: Jag tog alla till en, till min favorit pizzeria här i Atlanta.
Um, men det är inte [00:05:00] enkelt, men jag, jag tror att det återigen går tillbaka till, um, urvalsprocessen, eller hur? De fyra av oss, vi flödade bara och vi alla. Det är bra eftersom vi alla är mycket passionerade om e-handel,
så
John Roman: det är intressant, eller hur? Det är inte som om vi bara sitter där i en panel om ett ämne som vi inte bryr oss om.
Vi var mycket selektiva med oss fyra, men också, um, denna gång gjorde Jimmy det, men han tillbringade tid på det och hittade ämnen, så varje avsnitt har ett huvudämne, och hittade ämnen som han visste. Um, att vi alla var passionerade om, att vi alla kunde tala till, minst en av oss har något hett tag eller impopulär åsikt om, um, så jag tycker att ämnesvalet är avgörande och nyckeln.
Sadaf Beynon: Ja. Och vem, är ni alla involverade i det?
John Roman: Um, så vi försöker fortfarande lista ut det. Uh, så de första fyra, um, gjorde Jimmy. [00:06:00] Och han har redan lagt agendan för de nästa fyra, um, nästa vecka. Så uppenbarligen hans, det sätt hans hjärna fungerar, han är bra på det, eller hur? Um, så då tror jag, du vet, kommer vi alla att göra det i framtiden?
Kanske vi kommer att upptäcka att, du vet, det är bara där han utmärker sig och kanske han är, den, den, den kreativa hjärnan bakom ämnen.
Jag tror,
John Roman: jag tror TBD han har visat en benägenhet vid denna tidpunkt att han verkligen är bra på det. Um,
så
John Roman: det kan vara, Du vet, något som han äger framöver.
Sadaf Beynon: Framåt.
John Roman: Um, ja, jag tror att vi fortfarande försöker lista ut det.
Sadaf Beynon: Ja. Ja. Spännande.
John Roman: Jag tror det.
Sadaf Beynon: Ja. Så igen, tillbaka till faktumet att du har gästspelat på så många podcasts tidigare. Finns det några nyckelinsikter eller bästa praxis som du har, du vet, antagit för din egen show?
John Roman: Um, ja, så vi, så, så ser på, um, vad som finns där ute nu, du vet, vi ville, vi ville ha det, [00:07:00] det var, du vet, den huvudsakliga drivkraften för att ha dessa olika perspektiv
är
John Roman: eftersom du många gånger på vissa podcasts, du verkligen kommer in i grupptänkande, och de pratar bara med handlare och handlare har uppenbarligen en mycket, um, du vet, avgränsad åsikt om, om vissa ämnen eftersom de inte ser den stora bilden.
Och, um, Det var, så det var något vi ville ta itu med. Vi ville välja ämnen där det, det, Inte alla är i grupptänkande.
Folk,
John Roman: folk ser på dessa problem med olika lösningar. Så det var absolut en del. Vi ville också, um, och vi kommer förmodligen, um, börja inkludera gäster senare.
Okej.
John Roman: Men vi ville inte gå den, den 100 procent traditionella modellen, vilket är, vilket är vad vi gör idag, eller hur? Värd, värd gäster. Um, vi ville försöka bygga, uh, med regulariteten av just. Bara de fyra värdarna, um, vilket, du vet, [00:08:00] som fortfarande fungerar. Det är bara inte, det tenderar att vara mindre vanligt.
Um, men du ser på, um, du vet, de, gyllene barnen i, i branschen, som alla poddar, till exempel, du vet, de har den, den, de huvudsakliga personerna som alltid är med, och sedan har de ibland en gäst, ibland inte. Jag tror att vi kommer att gå, gå med den modellen. Och, um, den sista delen är vi, vi, vi vill ha underhållningsvärde.
Rätt?
John Roman: Så vi vill inte alltid vara för allvarliga. Vi vill inte alltid bara hoppa in i det och bara ta itu med ämnet. Um, du måste ha underhållning, eller hur? Du måste ha skämt. Du, du, du vill visa verkligheten att vi är människor. Vi är precis som alla andra. Um, det, du vet, de första fyra avsnitten, nästan allt av det har det till viss del, men, uh.[00:09:00]
Det kan bara vara en trend i allmänhet. Så de andra tre killarna, um, är alla iPhone-användare och jag är en Android-användare. Och jag avskyr, ogillar Apple, som till en fel. Så det som har funnits i podden hittills är att om tre Apple-användare och deras, uh, vad som verkar som ständigt kritiserar mig för, för att använda en Android, um, men det är, uh, du vet, det är en relaterbar, mycket verklig sak.
Om du är, om du är en iPhone-användare, vid något tillfälle har du, du har sett och du har sett någon bli kritiserad för att inte vara en iPhone-användare, och om du är en Android-användare, har du absolut blivit, blivit attackerad
för att ha,
John Roman: haft, du vet, grön text.
Ja, ja.
John Roman: Så jag tror, jag tror att det mänskliga, mänskliga, mänskliga elementet är, är ganska centralt.
Och i en underhållningsliknande proposition.
Sadaf Beynon: Ja. Det stämmer. Och faktiskt hade jag, um, jag hade en konversation med en annan gäst som ska, som är på Podjunction och han [00:10:00] pratade om den parasociala, um, dynamiken. Så när du har co-värdar, då, du vet, det finns alltid en person som tar på sig rollen som den knasiga och en som tar på sig rollen som den seriösa eller, och, um, att hitta de karaktärerna.
Ja, och jag
John Roman: tror att vi, jag tror att vi kommer att hitta dem, eller hur? Liksom, vi har, vi, vi har en uppfattning, um, med säkerhet, du vet, Brian är väldigt, han, han är definitivt den, den roligaste av, av gruppen, um, och har en mycket stark personlighet. Du har, uh, en mayor som, um, är byråägare och han är mycket, um, jag skulle säga att alla fyra av oss har stor moralisk fiber och bra etik och vi gör alltid det rätta.
Um, Amir är till och med ett steg ovanför det. Liksom, han är mycket avsiktlig, um, och antagligen lite mer tillbakadragen.
Um,
John Roman: men det är bra för det är, det är karaktären och det är verkligen vem han är. Och, um, [00:11:00] du vet, jag tror att Jimmy och jag kommer att, kommer att gå lite mer med, med hetare tag och impopulära åsikter.
Så jag tror att det är precis det, eller hur? Um, Det är, det är inte nödvändigtvis ens karaktärsutveckling med oss, för det är verkligen bara vi. Men jag tror att vi kommer att hitta vad som fungerar, um, och vad som flyter bäst i gruppen.
Sadaf Beynon: Om det fick dig nyfiken och du vill fånga hela avsnittet, se till att prenumerera på showen. Vi har många fler fantastiska konversationer som kommer.
Matt Edmundson: Välkommen tillbaka Sadaf. Uh, fortsättning, detta var del två, uh, så om du har missat del ett, uh, vilket vi förmodligen borde ha sagt i början, uh, men vi glömde att göra det, uh, John är värd för ASOM-poddarna. Om du inte har plockat upp det, finns det faktiskt fyra av dem, det finns fyra co-värdar, uh, och så han pratar om detta från, från det perspektivet.
Så, [00:12:00] uh, men igen, älskar det, älskar den konversationen. Sådana legendar.
Hmm.
Matt Edmundson: Sådana legendar. Så tar vi itu med det direkt iPhone eller Android?
Sadaf Beynon: Ja, väl, faktiskt är jag lite i mitten just nu. Så konverterare. Tja, jag är inte säker på att jag riktigt är där än Matt.
Matt Edmundson: I processen därav.
Sadaf Beynon: Det kan ta lång tid. Jag älskar min Android och ja, ja, det gör jag.
Matt Edmundson: Du gör. Du gör. Men du har också en iPhone.
Sadaf Beynon: Jag har också en iPhone.
Matt Edmundson: Och en Mac nu.
Sadaf Beynon: Och en Mac. Ja, så mycket långsamt. Ja, ja, ja.
Matt Edmundson: Du har lämnat PC:n för Mac. Den mörka
Sadaf Beynon: sidan. Ja,
Matt Edmundson: har du blivit kritiserad för att använda en Android-telefon?
Sadaf Beynon: Ja, av dig.
Matt Edmundson: Så ofta glömmer jag det. Mycket god vän till mig. Han lyssnar förmodligen på showen, Chandra. Han, um, han är en Android-användare och han och jag skämtar alltid om iPhone och Android. Det är väldigt roligt. Det fick mig att skratta när jag hörde John säga att, att [00:13:00] bland fyra av dem är tre iPhone, en Android och han är alltid på den mottagande sidan av det.
Ja, av mikrofonens tage där. Så, uh, John, lyssna, du måste skaffa en iPhone. Vad är det med dig?
Sadaf Beynon: Nej, John, gör inte det.
Matt Edmundson: Så jag tyckte att det var bra. Så vi kanske behöver lite mer iPhone Android-skämt. Ja. Även om jag sakta konverterar dig.
Sadaf Beynon: Ja. Så vi får se. Eller så kanske jag kan konvertera dig.
Matt Edmundson: Till Android. Ja. Lycka till med det.
Sadaf Beynon: Jag håller inte andan. Ja,
Matt Edmundson: det är inte. Det är roligt eftersom en vän till mig har en Android-telefon. Han behövde mig för att göra något på det. Och jag kunde bara inte göra det. Liksom, jag kände mig som om jag, du vet, som min mamma, viss ny teknologi som ungefär kommer ut. Jag vet bara inte. Jag vet bara inte.
Så kände jag mig som en teknologisk idiot när jag plockade upp Android. Ja,
Sadaf Beynon: Jag förstår. Jag var sådär med Apple också. Um, men jag kanske jag plockar upp saker snabbare eftersom,
Matt Edmundson: för att du är smartare, [00:14:00] yngre och smartare. Jag,
Sadaf Beynon: jag tycker, jag tycker att min, uh, Samsung är så mycket mer intuitiv än Apple, förlåt.
Inte ledsen.
Matt Edmundson: Förlåt. Inte ledsen. Jag känner att denna debatt skulle kunna pågå. Hur som helst, vi är inte här för att prata om det. Berätta bara för oss, du vet, skriv till showen, låt oss bara veta Android eller iPhone. Jag tycker att det skulle vara riktigt intressant. Android eller Android. Android eller Android.
Och vad är det bästa putdown du någonsin har hört eller gett till någon som använder det bästa, det motsatta operativsystemet? Uh, jag tror att det skulle vara en riktigt intressant att forska i. Jag kommer att gå chat GPT. Vad är den värsta förolämpningen jag kan ge till en Android-användare? Jag minns de. Hur som helst, ska vi, ska vi prata om vad han pratade om?
Sadaf Beynon: Du först.
Matt Edmundson: Um, det som fascinerade mig med vad John sa där var när de satte ut med de fyra av dem, de var ganska selektiva i vem de valde. Jag märkte att jag inte [00:15:00] fick en inbjudan. Märkte du det? Jag fick ingen inbjudan till de fyra, um, ingen tagning John, det är okej. Um, men de var super selektiva, vilket jag helt förstår för de måste kunna arbeta tillsammans.
Um, och så tror jag det var ganska smart att verkligen tänka på vem man kan göra detta med? Um, ett av deras kriterier var uppenbarligen att de måste vara, ett annat ord John använde var att det måste vara riktigt passionerat. Mm-hmm. .
Um, och så är de alla riktigt passionerade om vad de gör, oavsett om det handlar om, um, byrå, programvarutjänst, marknadsföring, vad det nu är.
Och jag tror, um, jag tror att det är super, super viktigt. Så vem kan du göra detta med är en expert inom sin bransch som kommer att vara passionerad om det, men som också ger ett underhållningsvärde och tänka igenom det och vara super avsiktlig i det tyckte jag var riktigt super smart.
Sadaf Beynon: Ja. Ja. Och inte bara det, utan också den naturliga kemin som de har mellan sig också.
Ja.[00:16:00]
Matt Edmundson: Så hur gör man det rätt? Hur gör man, hur, om du ska gå ner den här vägen, oavsett om du co-hosting, oavsett om det är tre av er, fyra av er, um, tänk på det, var super selektiv när det gäller vem du skulle kunna göra detta med och den typ av kemi du kan, du kan ta med till det, tror jag är super, super.
Det sätt
Sadaf Beynon: de gjorde det, um, från förra veckans avsnitt var de redan hade dessa konversationer, eller hur? Och de bestämde sig för, Åh, låt oss börja spela in dem och låt oss ta in andra människor och röster. Och så är det något som redan sker naturligt istället för att försöka gå ut och söka, söka det och må eller må inte fungera.
Um, ja,
Matt Edmundson: ja. Absolut. Och jag tror att det är bra eftersom om du, om du kan lista ut vem från, du skulle kunna göra detta med, med konversationer du redan har med människor, finns det redan den förmågan att prata tillsammans. Ja. Medan jag tror att det skulle vara ganska svårt om du skulle starta en podcast med fyra personer, tre av vilka du inte riktigt har pratat med.
Ja. Vilket kanske är varför jag inte fick inbjudan.
Sadaf Beynon: Ja. Och de ville förmodligen inte heller flyga [00:17:00] dig till USA varje månad.
Matt Edmundson: Tja, ja, det finns också. Jag ville uppenbarligen inte heller dra ner dem, dra ner hela tonen i showen. Um, men ja, jag tror att det är, um, riktigt, riktigt smart, riktigt smart tänkande på hela sidan av saker.
Um, och den andra saken som John sa, som jag tyckte var riktigt intressant var uppenbarligen de, de mycket avsiktligt vill ge underhållningsvärdet. Ja. Um och jag visste det när vi liknade, när vi började göra poddjunk, vi tänkte att vi kunde göra en podcast där vi bara intervjuar någon som John, vilket är ett traditionellt sätt att göra det.
Och vi tar bara den intervjun och vi lägger ut hela saken där, vilket vi gör. Du kan lyssna på hela intervjun med John. Jag tror att det kommer att komma ut efter att alla fyra avsnitt har gjorts. Stämmer det? Um, och så kan du lyssna på hela saken, som är hur jag har gjort EP. Det är hur vi har gjort push.
Jag intervjuade någon och det i grunden är hela avsnittet. Um, och jag tror att du kan. Du kan absolut göra [00:18:00] det, men om du, om du går bortom det, då är underhållningsvärdet en ganska intressant sak att tänka på. Så när vi tänkte på Podjunction, Vi var liksom, okej, vi skulle troligen göra detta tillsammans snarare än bara du gör det eller snarare än bara jag gör det.
För en, tror jag att vi båda har gjort de där och det var som, tja, okej, jag gör redan några av de där. Det skulle vara trevligt att göra något lite annorlunda. Och två är underhållningsvärdet, eller hur?
Sadaf Beynon: Ja. Jag tror att vi underhåller varandra ganska mycket.
Matt Edmundson: Ja. Och jag märkte också att Jeff skriver kommentarer. Ja,
han gör det, han är ganska underhållande.
Matt Edmundson: Ja, han underhåller Jeff är Sadafs man, förresten. Och jag tycker Um, det är bara riktigt intressant när han skriver vissa saker i kommentarerna. Så minst tre personer är underhållna av denna podcast, uh, vilket är viktigt. Och så, um, ja, det där underhållningsaspekten, vad kan du göra för att bringa den nivå av underhållning, oavsett om du är en ensam person som värdar med en gäst eller om det bara är du eller om det finns, du vet, [00:19:00] människor som du är med, hur gör du avsiktligt att ta med underhållningen?
Och hur ser det ut? Um, för återigen, när vi tänkte på Podjunction, vi skrattar och skämtar mycket, eller hur? Så som du kan se, uh, du vet, vi skrattar och skämtar mycket. Och så gör vi bara det i showen också. Och många av skämtna, skulle du vara som, varför skrattar de två? Och det är bara så att det är så vi är.
Jag var nyfiken på dock vilken, eftersom du pratade om, um, den, jag kan inte minnas vem det var, du var rätt. Vi hade en gäst på showen som pratade om olika karaktärer och personer, Skip, det är rätt. Um, och du sa att du har en som är knasig, en som är seriös. Så vilken är knasig? Vilken är seriös?
Du
Sadaf Beynon: knasig. Du är knasig 99 procent av tiden. Ja,
Matt Edmundson: okej. Och du är seriös.
Sadaf Beynon: Ja.
Matt Edmundson: Jag känner att denna situation har tolkats lite fel, mina damer och herrar. Ja, men jag tror återigen, om du gör det med några vänner, så tror jag att det är viktigt att förstå deras styrkor och svagheter, var denna underhållning kommer ifrån.
Det handlar om det, du vet, och [00:20:00] att förstå deras karaktär och låta det blomstra och främja det snarare än att försöka få dem att bli något som de inte är. Ja. Om det känns rätt. Ja. Um, och så om jag ska co-style en podcast, kommer jag bara att göra slumpmässiga kommentarer. Jag kommer att skämta.
Jag kommer att göra roliga skämt och då och då kommer jag att ta en pappa-skämt och det är vad jag gör. Och jag tror att jag fungerar bra inom de ramarna. Um, och det är helt okej och att förstå det tycker jag är viktigt. Um, och det här kommer tillbaka igen till vad John sa om att göra detta med människor som du känner.
Ja. Ja. Och så i grund och botten,
Sadaf Beynon: är du samma person bakom kameran och framför kameran, och då behöver du inte riktigt tänka för mycket på det. Det är ganska naturligt, eller hur?
Matt Edmundson: Ja, det är supernaturligt, super äkta, vilket är ett populärt ord för tillfället, eller hur? Vi måste vara väldigt äkta.
Mycket, mycket, mycket äkta. Och jag tror faktiskt att om du, om du kan göra det med folk som du känner, som det finns en riktigt god vän till mig, en kille som heter Tony. Um, han bor nere i London, var best man på mitt bröllop. Jag var best man på hans. Vi har varit vänner sedan universitetet, vilket var en mycket lång tid sedan.
Det är över 30 år sedan. Och jag [00:21:00] tror att det skulle vara riktigt roligt för oss att göra en podcast, delvis skulle människor bli chockade, jag tror, av skämten som skulle komma ut. Uh, men jag tror att det skulle vara, och vi har pratat om det i flera år, att göra någon slags podcast tillsammans. Det finns ett underbart par som jag känner, kallad Shar och Dave, um, de är bara underbara människor, uh, har varit gifta ett tag, de har gått igenom mycket i livet, men jag, jag har försökt övertyga dessa killar att göra en podcast i flera år, eftersom när de två bara ser på dem så är det bara permanent komedi som ett gift par, och du tänker att den underhållningsvärdet, den kemin, den förmågan att ha det där skrattet, de skulle kunna prata om vilket ämne som helst.
Och du skulle bli sugen och dra in och de har, de har det. Och så gör det med vänner, med människor som du känner, vad du känner bekväm med, um, jag tycker bara lägger till möjligheten, förmågan att vara öppen, eller hur?
Sadaf Beynon: Ja. Det fanns några, uh, han använde ordet relaterbar [00:22:00] i, i sin lilla, i sin segment där.
Och jag gillar verkligen det eftersom jag tror också att en del av det du säger om att, du vet, den underhållningsvärdet och kemin, du måste vara relaterbar för din publik också. Och jag tror att det hjälper din publik att stanna kvar hos dig. Ja. Och, och också att hjälpa avsnittet att bli bättre på något sätt.
Ja, jag tror mellan co-värdarna.
Matt Edmundson: Ja, det är mycket sant. För jag tror att om du inte är relaterbar, jag pratade med Åh, vem pratade jag med igår? Det var en podcast jag spelade in igår, Valon, Valon, förlåt, Valon från Bahamics igår. Så jag spelade in en podcast med honom och vi pratade om sökmotoroptimering.
Naturligtvis, om du inte är involverad i ehandel, kommer du bara att gå, jag är bara uttråkad just nu. Och jag förstår det. Men en av de saker han sagt, en av de viktigaste ingredienserna för framgångsrik [00:23:00] SEO mer än någonting annat. Och han sa att det är en av nyckelsakerna som folk inte mäter är relevans, som hur relevant det är.
Och jag tror att relevant att vara relaterbar och att vara relevant, um, är så viktiga i en podcast. Du vet, kan folk relatera till mig? Ja eller nej. Um, och här är vad vi pratar om relevant. Ja eller nej. Och dessa två nyckelsaker. Jag tror att de gör hela skillnaden i SEO, men jag tror att de gör hela skillnaden i en kvalitets podcast.
Sadaf Beynon: Ja, absolut. Jag tror, ja, ju mer jag tänker på att vara relaterbar, ju mer det verkar rimligt för en podcast, eftersom för att bygga den publiken eller de som lyssnar, måste du vara relaterbar för de människor som ska, som kommer att prenumerera på showen och gå hela vägen med dig.
Matt Edmundson: Ja, super sant.
Så hur gör du det? Hur bygger du relaterbarhet? bygga relaterbarhet? Jag vet inte ens om det är ett ord.
Sadaf Beynon: Um, tja, jag antar att du måste vara du, eller hur? Som du måste vara äkta, det där svängordet. [00:24:00] Och, um, ja, för du kan inte vara någon annan för att försöka vara relaterbar för en publik som, du vet, kanske gillar dig i fem minuter.
Matt Edmundson: Ja, det är sant. Och jag tror att du också måste tänka på din publik. I den meningen att du, du vill veta vem som kommer att lyssna på detta och vad som betyder något för dem. Och så relaterbart innehåll handlar om vad som betyder något för dem. Rätt. Um, vilket också är relevant. Ja. Du vet, det där, hela, de, de två sakerna tycker jag existerar sida vid sida på många sätt, men, um, ja, relevans, vara relevant, vara autentisk.
Ja. Något annat på din lista? Du tog många anteckningar.
Sadaf Beynon: Um, Åh, Ämnen. Du pratade om ämnesvalet. En av de saker han sa var som, um, ämnen som de alla kan tala till och vissa kan till och med ha impopulära åsikter om.
Jag gillar
Sadaf Beynon: det [00:25:00] eftersom du vill inte alla vara samma, eller hur? Det är bara alla säger på något sätt ja till nästa person, men att faktiskt ha typer av åsikter som går emot strömmen.
Jag tycker att det tillför konversationen, tillför perspektivet och ger lyssnaren någonting att tänka på också. Det gör verkligen. Ja, jag gillar det.
Matt Edmundson: Ja, det gör verkligen det. Jag tycker att det är en riktigt intressant punkt. Hur väljer du dina ämnen? För när jag tänker på saker som eCommerce Podcast, så väljs ämnena av vilka gästerna är.
Ja. Rätt. Rätt. Så om du, för för närvarande har vi en av våra huvudpelarna för innehåll är experter, eller hur? Så vi har experter som kommer in och de pratar om något som betyder något för dem. Ja. Um, och så väljs ämnena. Uh, om du tänker på hur vi gör poddjunk, vi, vi intervjuar experter och vi tar uttag från, så jag antar att på vissa sätt får vi bestämma typen, för vi får välja vilka utdrag som kommer ut från den intervjun som vi pratar om.
Um, men jag [00:26:00] gillar denna idé som dessa killar gjorde eftersom de inte intervjuar gäster direkt, så får de välja de exakta ämnena de vill prata om. Och detta återkommer till relevans, eller hur? Så vad är relevant för din publik? Um, och vad kommer göra det relaterbart.
Jag tycker faktiskt att det är en riktigt cool punkt att de får sätta det och de får tänka på den agendan ganska bra, för jag tror att om det, om jag bara gjorde eCommerce-poddar med mig, så tror jag att sanningen är att vi förmodligen skulle prata om olika saker. Ja. Inte hela tiden, du vet, men, um, jag kanske skulle ta in saker som några av våra gäster inte pratar om på grund av vad jag ser som pågår vid det tillfället.
Och jag tror att det bara skulle tillföra något slags värde, kanske.
Sadaf Beynon: Ja. Ja. Det är en bra punkt.
Matt Edmundson: Så ja, att välja ämnen, jag tycker på vissa sätt kan det dikteras av dina gäster. Jag tror att det andra sättet jag har sett Chloe göra detta, Chloe Thomas, som också har varit på showen. Um, i sin podcast, vad hon gör är att hon går rätt för den här månaden.
Sadaf Beynon: Ja. Låt oss prata om e-postmarknadsföring, och så går hon och hittar fyra gäster som kommer att [00:27:00] tillföra värde i hela konversationen. Och så kan hon bestämma ämnet och sedan hittar hon gäster för att fylla i det ämnet. Ja. Uh, vilket jag tycker är ett annat sätt att göra det, um, som är supercoolt. Ja. Ja. Uh, jag vet inte om vi någonsin har gjort det.
Sadaf Beynon: Nej, det har vi inte.
Matt Edmundson: Nej. Vi har inte gjort det. Um, kanske vi, tja, vi har väl börjat göra det, antar jag, lite med eCommerce Cohort, um, typ av eCom mastermind-grupp som vi håller på med. Men jag tror att, ja, det är en av de där där ämnesvalet blir ganska viktigt. Och jag undrar faktiskt med EP om vi behöver tänka på vilka ämnen vi inte har täckt på ett tag och sedan gå och hitta gäster för att prata om dessa ämnen.
Ja. Eftersom jag tenderar att märka att om det är gästregerat, så går du på ett löpande, eller hur? Det är verkligen fascinerande hur det fungerar. För om jag tänker på vissa av konversationerna jag hade igår, så hade jag två konversationer, en med Balon och en med Chi. Och på en pratade vi om AI och [00:28:00] SEO. Och på den andra pratade vi om chargebacks.
De är två ganska olika ämnen. Men det har funnits tillfällen där vi har pratat om samma ämne. Som det verkade vara en spate av att prata med folk om hur man gör eCommerce-finans. Förstår du vad jag menar? Liksom hur man gör, du vet, vilka mått man ska mäta och hur man gör en balansräkning och alla de där sakerna.
Um, och sen kommer vi att gå som två eller tre år och den typen av gäst kommer inte att komma på ett tag. Jag vet inte varför, det är lite som bussar. Förstår du vad jag menar? Det verkar som om alla experter inom detta specifika område kommer fram samtidigt och de vill komma på showen och de är alla bra på sitt sätt.
De har alla något annorlunda att bidra med. Um, men ja, jag undrar om vi behöver göra det med EP, där vi faktiskt går, vi har inte pratat om detta ämne på ett tag. Till exempel, e-postmarknadsföring, vi har inte pratat om det på ett tag på eCommerce Podcast. Så vi skulle kunna gå, okej, låt oss få några gäster som hjälper oss att prata om det.
Sadaf Beynon: Ja, det är en bra punkt.
Matt Edmundson: Det är, men då å andra sidan betyder det mer arbete.
Sadaf Beynon: Ja, [00:29:00] men du vet, om det gör för bättre innehåll, då
Matt Edmundson: varför skulle du inte? Så ämnesval. Ja. Ja. Ja. Väldigt bra. Finns det något annat på din lilla lista?
Sadaf Beynon: Uh, nej. Jag tror att vi har täckt det.
Matt Edmundson: Fantastiskt. Fantastiskt. Tja, vill du avsluta showen idag?
Medan jag slår mikrofonen med min klocka.
Sadaf Beynon: Um, visst. Så, uh,
Matt Edmundson: Vi planerade inte detta. Nej. Och Sadaf knäcker sitt minne väldigt snabbt om vad hon ska säga just nu. Hur fungerar det för dig?
Sadaf Beynon: Så, um, du vet, tack för att ni gick med oss. Och vänligen, håll er säkra. Vänligen, um, du vet, hör av dig till oss på sociala medier. Det är där vi är på Instagram och på YouTube och låt oss veta vad du tycker.
Om du har några, um, feedback på vad vi har sagt eller om du har oense om något vi har sagt, skulle vi gärna vilja höra det.
Matt Edmundson: Ja. Hur gör vi för att vara mer relevanta?
Sadaf Beynon: Ja.
Matt Edmundson: Det är en bra fråga. Några ämnen du vill att vi ska ta itu med? Ser du vad jag gjorde där?
Sadaf Beynon: Ja, det gjorde jag. På ett autentiskt sätt med
Matt Edmundson: skämt och underhållning. Jag gör avslutningen, Matthew, [00:30:00] tyst.
Vad är det med dig?
Jag tycker att du borde avsluta avslutningen med en engelsk accent.
Sadaf Beynon: Nej, jag kan inte. Matt, fantastisk med accenter, jag, inte så mycket.
Matt Edmundson: Kom igen, gör det, jag vågar dig. Jag har aldrig hört din engelska accent.
Sadaf Beynon: Hur som helst, ja, tack för att du gick med oss. Vänligen kom tillbaka nästa månad, nästa månad, eller nästa vecka, och, um, ja.
Matt Edmundson: Vad mer finns det?
Bara gilla och prenumerera på showen, var du än får dina podcasts ifrån. Stora tack, stort shout out till teamet som gör denna podcast möjlig. Uh, ni är alla ASOM. Um, men ja, låt oss veta, kolla in podjunction. com, uh, för mer information om showen. Om du vill ha showanteckningar, transkript, allt sådant där finns på.
Har du förresten skrivit anteckningar? Så du kan säga detta nästa gång, uh, ja, nej, inte alls. Uh, allt finns där på webbplatsen, podjunction. com. Gå in och kolla. Kontakta oss gärna. Vi skulle älska att höra från dig. Hoppas du får [00:31:00] mycket värde från showen, men det är allt från mig. Det är allt från den vackra Sadaf.
Om det inte finns något annat du vill säga, ASOM. Ha en fantastisk vecka, mina damer och herrar. Vi ses nästa gång. Hej så länge.
Sadaf Beynon: Och det här tar oss till slutet av dagens avsnitt på Podjunction. Om du har njutit av insikterna från detta avsnitt och vill höra hela konversationen med dagens speciella gäst, glöm inte att besöka podjunction. com där du finner mer information om hur du kan gå med i Podjunction Cohort.
Oavsett om du lyssnar på språng eller i en grupp. Tyst stund. Tack för att du lät oss vara en del av din dag. Kom ihåg, varje avsnitt är en möjlighet att få insikter och att transformera ditt företag med podcasting. Så fortsätt att lyssna, fortsätt att lära, och tills nästa gång, happy [00:32:00] podcasting.