W drugim odcinku ich serii z ASOM Pod współgospodarz John Roman, zaprasza Sadaf Beynon oraz Matt Edmundson, aby zbadać, jak relacja między gospodarzami podcastu oraz charakter i raport, który rozwijają, mogą pomóc połączyć ich z publicznością.
Kluczowe wnioski:
- Znaczenie chemii i selekcji w współgospodarstwie: John Roman podkreśla, że naturalna chemia z współgospodarzami jest kluczowa dla udanego podcastu. Proces selekcji jest kluczowy, aby upewnić się, że każdy współgospodarz wnosi unikalne perspektywy i może wnieść znaczący wkład w dyskusje. To unika myślenia grupowego i utrzymuje treść interesującą i różnorodną.
- Równoważenie informacji i rozrywki: Zarówno John, jak i gospodarze podkreślają potrzebę, aby podcasty były zarówno informacyjne, jak i rozrywkowe. Wprowadzenie humoru i dowcipu pomaga utrzymać treść przystępną i przyjemną dla słuchaczy. Ta równowaga jest kluczowa dla utrzymania zaangażowania słuchaczy i uczynienia podcastu atrakcyjnym dla szerszej publiczności.
- Istotność i relatywność dla publiczności: Bycie relatywnym i omawianie tematów, które mają znaczenie dla publiczności, jest kluczowe dla budowania lojalnej bazy słuchaczy. Autentyczność jest kluczowa; gospodarze muszą być sobą i mówić o kwestiach, które są istotne i interesujące dla ich publiczności. To pomaga w nawiązywaniu silnych więzi ze słuchaczami i zachęca ich do powracania po więcej.
Jeśli podobał Ci się ten odcinek Podjunction i chcesz zagłębić się w świat podcastingu, nie przegap naszych przyszłych odcinków! Zasubskrybuj teraz na swojej ulubionej platformie podcastowej! Zacznij przekształcać swoją działalność dzięki mocy podcastingu już dziś!
Transkrypcja z wideo:
Sadaf Beynon: Witamy w Podjunction Podcasts, programie, który pomaga podcasterom korzystać z podcastu do rozwoju ich biznesu.
Matt Edmundson: Tak. Witamy. Myślałem, że powiesz więcej niż to.
Dla tych z was, którzy nie wiedzą, nazywam się Matt Edmundson. Obok mnie jest półprofesjonalna Sadaf Beynon.
Kto
Matt Edmundson: powiedział mi przed naciśnięciem przycisku nagrywania w intro, ponieważ jeśli jesteś regularnym słuchaczem programu, zauważysz, że nieco zmieniliśmy intro. Kiedyś był nagrany wcześniej klip.
Już tego nie robimy. Po prostu wchodzimy od razu i mówimy cześć. A Sadaf mówi, że tym razem na pewno zrealizuję świetne intro.
Sadaf Beynon: Starałam się, aż Matt przerwał.
Matt Edmundson: Więc to moja wina. Tak, to było celowe przerwanie.
Tak?
Matt Edmundson: W każdym razie, to moja wina i bardzo przepraszam, panie i panowie. [00:01:00] Ale witamy w programie. Cieszymy się, że jesteś tutaj. A tak, rozmawiamy o tym, jak wykorzystać podcasting do rozwoju twojego biznesu, ponieważ jesteśmy wielkimi podcasterami. Lubię podcasting. Tak, tak. I lubimy go używać do rozwoju naszego biznesu, co zresztą ładnie wprowadza do sponsora dzisiejszego odcinka, którym jest PodJunction, oczywiście, ehm, Podjunction Podcast, sponsorowany przez PodJunction.
Eh, sponsorujemy nasz własny podcast. O co w tym chodzi? Jesteśmy agencją, agencją podcastową, która pomaga firmom zakładać i prowadzić własne podcasty, aby rozwijać ich własny biznes. Mamy kilka unikalnych sposobów, aby to zrobić. Jeśli to ty, jeśli myślisz, że mógłbyś założyć podcast i potrzebujesz pomocy, sprawdź podjunction.
com. Chętnie cię tam zobaczymy. Tak, tak. Ogłoszenie zakończone, sekcja sponsorów teraz zakończona.
Sadaf Beynon: Doskonale. Dobrze, wracając do mnie.
Matt Edmundson: Wracam do ciebie. Tak, bo to ćwiczyliśmy.
Sadaf Beynon: Tak, więc w tym, w tym odcinku kontynuujemy z informacjami od Johna Romana.
Matt Edmundson: John Roman, część druga.
Sadaf Beynon: Tak, zgadza się.
A jeśli nie słyszałeś poprzedniego, jest on współgospodarzem ASOM [00:02:00] Pod. A w tym Odcinku dowiemy się o znaczeniu posiadania naturalnej chemii z współgospodarzami. Powinien
Matt Edmundson: słuchać tego. Tak,
Sadaf Beynon: powinniśmy.
Matt Edmundson: Możemy podać jakieś
Sadaf Beynon: porady. Znaczenie wyboru tematów i jak połączyć informacje z rozrywką.
Matt Edmundson: Na pewno będziemy potrzebować kilku porad. Tak. Cieszę się na to. Uh, John Roman, legendarna postać to John Roman. Uh, czy odtwarzamy teraz VT? Tak, odtwarzamy. A więc, jeśli jesteś nowy w programie, a przy okazji, serdeczne powitaniec dla każdego, kto jest nowy w podcascie Podjunction, ehm, co się dzieje, to odtwarzamy film, a potem ty i ja rozmawiamy o tym, co gość mówił i rozgryzamy, czego możemy się z tego nauczyć.
Więc, ehm, oto wideo, a potem Sadaf i ja wrócimy po tym. Oto idziemy.
Sadaf Beynon: Um, więc wracając do was czterech z waszymi różnymi perspektywami, jak, jak powiecie, że macie temat, jak upewnić się, że każdy z was wnosi, um, unikalną [00:03:00] perspektywę do dyskusji?
John Roman: Pewnie. Myślę, że szczerze mówiąc, to my wybraliśmy, kim jesteśmy we czwórkę. Mm-Hmm. .
Um,
John Roman: a dlatego nie jest to, nie jest to problem, prawda? Mamy, mamy cztery osoby, które są bardzo opiniotwórcze. Um, niektórzy bardziej stonowani niż inni.
Mm-Hmm. .
John Roman: A wiesz, jeden kocha, kocha rozmawiać. Więc, myślę, że proces selekcji nas czwórki.
Sadaf Beynon: Tak.
John Roman: Nie stanowi to problemu, prawda? Jak cztery osoby, które będą rozmawiać, tak? Um, w rzeczy samej to bardziej wyzwanie dla montażu, aby upewnić się, że możemy to zmniejszyć do strawnych z punktu widzenia wszystkich punktów widzenia, które przychodzą. Tak. I, aby być uczciwym, są pewne momenty, w których, wiesz, mogę być trochę głośniejszy i mogę kierować tę rozmowę.
Jest czas, kiedy Jimmy może to prowadzić lub Amir, albo Brian. Więc myślę, że w rzeczywistości nadal to ustalamy, prawda? Nagraliśmy razem w jeden dzień i w dzień, w którym nagrywaliśmy, um, mówisz, że lubiłeś pierwszy odcinek. Pierwszy odcinek jest, to pierwszy raz, kiedy wszyscy czwórka mamy jakąś rozmowę.
Uh, rozmowę, więc w rzeczywistości to staje się lepsze, ponieważ zajmowało to trochę czasu, aby się zrozumieć nawzajem i zrozumieć flow. Więc myślę, że po prostu będziemy lepsi, gdy to pójdzie dalej.
Sadaf Beynon: Absolutnie. Tak. Um, więc w zasadzie mówiłeś, że nagrywałeś cztery w jednym ciągu, prawda? W jednym posiedzeniu. Jak udało ci się utrzymać poziom energii?
Bo to może być wyczerpujące, prawda? Jak.
John Roman: Tak. Mieliśmy, ehm, myślę, że to było, ehm, dostaliśmy się tam o 9 rano do studia. Zaczęliśmy nagrywać o 10, a skończyliśmy około 5. A to obejmuje małą przerwę na lunch.
Tak.
John Roman: Zaprowadziłem wszystkich do mojej ulubionej pizzerii tutaj w Atlancie.
Um, ale to nie jest [00:05:00] łatwe, ale myślę, że znowu, to wraca do, um, procesu selekcji, prawda? Nas czwórka, po prostu płynęliśmy i wszyscy. Sprawia, że to dobrze, ponieważ jesteśmy wszyscy bardzo pasjonujący się eCommerce.
Więc
John Roman: to interesujące, prawda? To nie jest tak, że po prostu siedzimy w panelu na temat, który nas nie interesuje.
Byliśmy bardzo selektywni wśród nas czwórki, ale także, um, tym razem, Jimmy się tym zajął, ale spędził czas na tym, aby znaleźć tematy, więc w każdym odcinku mieliśmy jeden główny temat oraz znaleźć tematy, o których wiedział. Um, wszyscy byliśmy pasjonatami i wszyscy mogliśmy mówić na ten temat, przynajmniej jeden z nas miał jakiś gorący pomysł lub kontrowersyjną opinię na ten temat, więc myślę, że wybór tematów jest kluczowy i istotny.
Sadaf Beynon: Tak. A kto, wszyscy jesteście w to zaangażowani?
John Roman: Um, więc wciąż to ustalamy. Uh, więc pierwsze cztery, um, zrobił Jimmy. [00:06:00] I on również już przygotował agendę na kolejne cztery, um, w przyszłym tygodniu. Więc wyraźnie to, jego, sposób myślenia, on jest w tym dobry. Prawda? Um, więc potem myślę, że, wiesz, będziemy to robić wszyscy w przyszłości?
Może odkryjemy, że, wiesz, to jest jego mocna strona i może to on będzie, będzie pomysłodawcą dla tematów.
Myślę,
John Roman: czy to TBD on wykazał w tym momencie skłonność do tego, że naprawdę się w tym odnajduje. Um,
więc
John Roman: to może być, wiesz, coś, co on posiada na przyszłość.
Sadaf Beynon: Um, tak, myślę, że wciąż próbujemy to ustalić.
Sadaf Beynon: Tak. Tak. Ekscytujące.
John Roman: Myślę, że tak.
Sadaf Beynon: Tak. Więc znów wracając do faktu, że byłeś gościem w tak wielu podcastach wcześniej. Czy są jakieś kluczowe wnioski lub najlepsze praktyki, które wdrożyłeś w swoim własnym programie?
John Roman: Um, tak, więc, więc spoglądając na to, um, co się dzieje teraz, wiesz, chcieliśmy, w szczególności to było, wiesz, głównym bodźcem do posiadania tych różnych perspektyw
to
John Roman: ponieważ w wielu podcastach naprawdę wpada się w myślenie grupowe i rozmawiają po prostu z handlowcami, a handlowcy oczywiście mają bardzo, um, wiesz, wyraziste poglądy na niektóre tematy, ponieważ nie patrzą na szerszy obraz.
I, um, to był, więc to coś, co chcieliśmy zaadresować. Chcieliśmy wybrać tematy, gdzie nie wszyscy są w myśleniu grupowym.
Ludzie,
John Roman: ludzie patrzą na te problemy z różnymi rozwiązaniami. Więc to było absolutnie częścią. Chcieliśmy także, um, i prawdopodobnie zaczniemy, um, wprowadzać gości później.
Ok.
John Roman: Ale nie chcieliśmy pójść w w 100 procent klasyczny model, który dziś mamy, prawda? Gospodarz, który zaprasza gości. Um, chcieliśmy spróbować budować, ehm, z regularnością, po prostu. Po prostu czterema gospodarzami, um, co, wiesz, [00:08:00] to nadal działa. To po prostu nie jest, nie jest to zbyt powszechne.
Um, ale patrzysz, um, na, wiesz, złote dzieci w tej przestrzeni, jak np. podcasty „all in”, wiesz, mają, mają, mają głównych ludzi, którzy są zawsze na, a potem czasami mają gościa, czasami nie. Myślę, że pójdziemy tym modelem. I, um, ostatnim punktem jest, że chcemy mieć wartość rozrywkową.
Tak?
John Roman: Nie chcemy zawsze być zbyt poważni. Nie chcemy zawsze wchodzić i tylko poruszać temat. Um, musisz mieć rozrywkę, prawda? Musisz mieć trochę dowcipu. Chcesz pokazać rzeczywistość, że jesteśmy ludźmi. Jesteśmy tacy jak każdy inny. Um, wiesz, pierwsze cztery odcinki, prawie wszystkie mają to w jakimś stopniu, ale, uh,[00:09:00]
to może być tylko trendem ogólnym. Więc trzej pozostali faceci, um, są wszyscy użytkownikami iPhone'ów, a ja jestem użytkownikiem Androida. I nienawidzę, nie lubię Apple'a, aż do przesady. Tak więc obecnie istnieje w podcaście to, że jeśli trzech użytkowników Apple'a ciągle mnie, ehm, jakby nieustannie krytykuje za używanie Androida, um, ale to, wiesz, to jest relatywna, bardzo realna rzecz.
Jeśli jesteś, jeśli jesteś użytkownikiem iPhone'a, to w pewnym momencie widziałeś i obserwowałeś, jak ktoś był krytykowany za bycie nieużytkownikiem iPhone'a, a jeśli jesteś użytkownikiem Androida, to z pewnością byłeś, byłeś, byłeś atakowany
za posiadanie,
John Roman: posiadanie, wiesz, zielonego tekstu.
Tak, tak.
John Roman: Myślę, że ten ludzki, ludzki, ludzki element jest kluczowy.
I w rozrywkowej propozycji.
Sadaf Beynon: Tak. To prawda. A w rzeczywistości miałem, um, rozmowę z innym gościem, który będzie, który jest w Podjunction, a on [00:10:00] mówił o dynamice parasocjalnej. Więc, jak masz współgospodarzy, to, wiesz, jedna osoba przyjmuje rolę bycia zabawną, a druga, która weźmie rolę poważną, lub, a, um, odnalezienie tych postaci.
Tak, a ja
John Roman: myślę, że, myślę, że je znajdziemy, prawda? Jak mamy, mamy pomysł, um, z pewnością, wiesz, Brian jest naprawdę, on jest zdecydowanie najzabawniejszy z grupy, um, i ma bardzo silną osobowość. Masz, uh, Amira, który, um, jest właścicielem agencji i jest bardzo, um, powiedziałbym, że wszyscy czwórka mamy wspaniałą moralność i etykę i zawsze robimy to, co należy.
Um, Amir jeszcze wyżej. Jak, on jest bardzo rozważny, um, i prawdopodobnie trochę bardziej stonowany.
Um,
John Roman: ale to świetnie, bo to jest postać i to naprawdę jest tym, kto on jest. I, um, [00:11:00] wiesz, myślę, że Jimmy i ja będziemy, um, idziemy trochę bardziej z gorącymi pomysłami i kontrowersyjnymi opiniami.
Więc myślę, że dokładnie to, prawda? Um, to nie jest nawet koniecznie rozwój postaci u nas, ponieważ jest to naprawdę my. Ale myślę, że znajdziemy to, co działa, um, i co najlepiej płynie w grupie.
Sadaf Beynon: Jeśli to cię ciekawi i chcesz zobaczyć cały odcinek, koniecznie zasubskrybuj program. Mamy wiele wspaniałych rozmów w toku.
Matt Edmundson: Witamy z powrotem Sadaf. Ehm, kontynuując, była to część druga, um, więc jeśli przegapiłeś część pierwszą, um, co zapewne powinniśmy powiedzieć na początku, um, ale zapomnieliśmy to zrobić, uh, John jest gospodarzem podcastów ASOM. Jeśli jeszcze tego nie zgarnąłeś, to w rzeczywistości jest ich czterech, czterech współgospodarzy, um, i więc mówi o tym z tej perspektywy.
Więc, [00:12:00] um, ale znowu, uwielbiam to, uwielbiam tę rozmowę. Taki legendarny. Mm
hmm.
Matt Edmundson: Taki legendarny. Więc zaczynając od razu, iPhone, czy Android?
Sadaf Beynon: Cóż, tak naprawdę jestem trochę w środku teraz. Więc konwerter. Cóż, nie jestem pewna, czy już tam jestem Matt.
Matt Edmundson: W trakcie tego procesu.
Sadaf Beynon: To może zająć trochę czasu. Uwielbiam swojego Androida, tak, tak, to prawda.
Matt Edmundson: Tak, tak. Ale masz też iPhone'a.
Sadaf Beynon: Mam również iPhone'a.
Matt Edmundson: I Maca teraz.
Sadaf Beynon: I Maca. Tak, powoli. Tak, tak, tak.
Matt Edmundson: Przeniosłeś się z PC na Maca. Z ciemnej
Sadaf Beynon: strony. Tak,
Matt Edmundson: Czy byłeś krytykowany za używanie telefonu z Androidem?
Sadaf Beynon: Tak, przez ciebie.
Matt Edmundson: Więc często zapominam. Bardzo dobry przyjaciel, on prawdopodobnie słucha programu, Chandra. On, um, jest użytkownikiem Androida i ciągle wymieniamy się żartami na temat iPhone'a i Androida. To bardzo zabawne. To mnie rozbawiło, gdy usłyszałem Johna mówiącego, że [00:13:00] z czterech osób, trzy są iPhone'ami, jedna jest Androidem i on zawsze jest stroną odbierającą tego.
Tak, z tej strony mikrofonu. Więc, uh, John, słuchaj, chłopie, weź sobie iPhone'a. Co z tobą?
Sadaf Beynon: Nie, John, nie rób tego.
Matt Edmundson: Więc pomyślałem, że to świetne. Więc możemy potrzebować trochę więcej żartów na temat iPhone'a i Androida. Tak. Chociaż powoli przekonuję cię.
Sadaf Beynon: Tak. Zobaczymy. Może będę mogła przekonać ciebie.
Matt Edmundson: Do Androida. Tak. Powodzenia z tym.
Sadaf Beynon: Nie trzymam powietrza. Tak,
Matt Edmundson: to jest śmieszne, bo mój przyjaciel ma telefon Android. Potrzebował, żebym zrobił coś na nim. I po prostu nie mogłem tego zrobić. Tak jakbym czuł, wiesz, że mam nową technologię, która się pojawiła. Po prostu nie wiem. Po prostu nie wiem.
Tak właśnie się czułem. Czułem się jak technologiczny idiota, gdy wziąłem Androida. Tak,
Sadaf Beynon: Rozumiem. Tak miałam z Apple też. Um, ale może po prostu szybciej łapię nowe technologie, bo,
Matt Edmundson: ponieważ jesteś mądrzejsza, [00:14:00] młodsza i mądrzejsza. I,
Sadaf Beynon: znalazłam, że, uh, Samsung jest znacznie bardziej intuicyjny niż Apple, przepraszam.
Nie przepraszam.
Matt Edmundson: Przepraszam. Nie przepraszam. Czuję, że ta debata może trwać w nieskończoność. Tak czy inaczej, nie jesteśmy tu, aby o tym rozmawiać. Po prostu dajcie znać, wiecie, piszcie do nas, dajcie znać, Android czy iPhone. Myślę, że to byłoby naprawdę interesujące. Android czy iPhone. Android czy iPhone.
A co to za najlepszy wyśmiewacz, jakiego kiedykolwiek słyszałeś lub dałeś komuś, kto używa przeciwnego systemu operacyjnego? Um, myślę, że to byłoby naprawdę interesujące do zbadania. Zamierzam wyszukać w CanGPT. Jakie jest najgorsze zniewagę, jaką mogę wyrazić na użytkownika Androida? Pamiętam to. W każdym razie, czy powinniśmy porozmawiać o tym, o czym on mówił?
Sadaf Beynon: Ty pierwszy.
Matt Edmundson: Um, co mnie intrygowało w tym, co John powiedział, to gdy ustalali czwórkę, byli bardzo selektywni w wyborze. Zauważyłem, że nie dostałem zaproszenia. Czy zauważyłeś to? Nie dostałem zaproszenia do tej czwórki, um, nie biorę, John, w porządku. Um, ale byli super selektywni, co całkowicie rozumiem, ponieważ muszą umieć współpracać.
Um, i więc myślę, że to było dosyć sprytne, że tak naprawdę myślą nad tym, z kim mogą to robić. Um, jednym z ich kryteriów było oczywiście to, że musieli być naprawdę pasjonatami. Mm-hmm. Um, a więc wszyscy są naprawdę pasjonatami tego, co robią, czy to agencja, usługi programowe, marketing czy cokolwiek innego.
Myślę, że, um, myślę, że to super, super ważne. Więc z kim można to zrobić, to eksperci w swojej dziedzinie, którzy będą pasjonować się tym, ale także przynoszą wartość rozrywkową i my뿐че, że to przemyślane i super mądre, myślę, że w danym zakresie to jest to bardzo mądre podejście do całej tej kwestii.
Sadaf Beynon: Tak. Tak. I nie tylko to, również naturalna chemia, którą mają między sobą również.
Tak.[00:16:00]
Matt Edmundson: Więc jak to zrobisz prawda? Jak, jeśli zamierzacie pójść tą drogą, czy to jesteś współgospodarzy, czy są was trzej, czterej, um, rozważ to, bądź bardzo selektywny co do tego, z kim możecie to robić. I rodzaj chemii, który można donieść, myślę, że jest super, super.
Sposób
Sadaf Beynon: jak to zrobili, um, w odcinku z zeszłego tygodnia, polegał na tym, że mieli już te rozmowy, nieprawda? I postanowili, o, zacznijmy nagrywać je i wprowadźmy innych ludzi i głosy. I tak sądzę, że to coś, co już naturalnie się dzieje, a nie próbując wyjść i szukać tego. Może, może to działać lub nie działać.
Um, tak,
Matt Edmundson: tak. Absolutnie. I myślę, że to jest dobrą sprawą, ponieważ jeśli potrafisz ustalić, z kim możesz to robić, podczas rozmów, które już prowadzisz z ludźmi, to już jest ta możliwość rozmowy razem. Tak. Z drugiej strony uważam, że byłoby dość trudno, gdybyś zaczynał podcast z czterema osobami, z których trzy nie rozmawiali zbyt wiele.
Tak. Może dlatego nie dostałem zaproszenia.
Sadaf Beynon: Tak. I zapewne nie chcieli również przylecieć [00:17:00] co miesiąc do Stanów.
Matt Edmundson: Prawda? Oczywiście, nie chciałem także zaniżyć całego tonu programu. Um, ale tak, myślę, że to, um, naprawdę, naprawdę mądre myślenie w całej tej kwestii.
Um, a drugą rzeczą, o której John powiedział, co uważam, że jest naprawdę interesujące, jest to, że bardzo celowo chcą, aby zabawa była na wyjściu. Tak. Um, i wiedziałem, że gdy byliśmy podobni, kiedy zaczynaliśmy robić Podjunction, myśleliśmy, że moglibyśmy robić podcast, w którym po prostu interview ktoś jak John, co jest tradycyjnym sposobem na to.
I po prostu bierzemy ten wywiad i publikujemy go, co robimy. Możesz posłuchać całego wywiadu z Johnem. Myślę, że to się wydaje po tym, gdy skończą się wszystkie cztery odcinki. Czy to prawda? Um, więc możesz posłuchać całej rozmowy, co podoba mi się. To, jak robimy EP. Przeprowadziłem wywiad z kimś, a to w zasadzie był cały odcinek. Um, i myślę, że to możesz. Na pewno można [00:18:00] to zrobić, ale jeśli, jeśli chodzi o wykraczanie poza to, wartość rozrywkowa to naprawdę interesujące do przemyślenia. Więc kiedy myśleliśmy o Podjunction, Myślaliśmy: okej, możemy to prawdopodobnie robić razem zamiast tylko ty to robisz, albo zamiast po prostu ja to robię.
Bo jedno, myślę, że obydwoje to zrobiliśmy i myślę sobie, dobrze, już robię kilka tych. Chciałoby się trochę różnorodności. I dwa to wartość rozrywkowa, prawda?
Sadaf Beynon: Tak. Myślę, że nawzajem się mocno bawiom.
Matt Edmundson: Tak. A także zauważyłem, że Jeff pisze komentarze. Tak,
on tak, jest dość zabawny.
Matt Edmundson: Tak, tak, tak, Jeff jest mężem Sadaf, i myślę, um, to jest naprawdę ciekawe, kiedy pisze niektóre rzeczy w komentarzach. Więc przynajmniej trzy osoby cieszą się tym podcastem, uh, co jest ważne. I tak, więc ten aspekt rozrywkowy, co możesz zrobić, aby wnieść poziom zabawy, bez względu na to, czy jesteś osobą gospodarującą z gościem, czy jesteś po prostu ty, czy są tam, wiesz, [00:19:00] ludzie, którzy są z tobą, jak możesz świadomie wnieść zabawę?
I jak to wygląda? Um, ponieważ znowu, myśleliśmy o Podjunction, dużo się śmiejemy i żartujemy, prawda? Więc jak możesz powiedzieć, że się weź to pod uwagę, wiesz, bardzo zabawne w naszym rozmowach.
Byłam ciekawa, bo ty, bo rozmawiałeś o, um, nie pamiętam, kto to był, byłeś raczej. Mieliśmy gościa w programie, który mówił o różnych postaciach i osobowościach, Skip, to prawda. Więc powiedziałeś, że masz jednego, który jest zabawny, a drugiego, który jest poważny. Kto jest zabawny? Kto jest poważny?
Ty jesteś
Sadaf Beynon: zabawnym. Jesteś zabawny 99 procent czasu. Tak,
Matt Edmundson: w porządku. A ty jesteś poważny.
Sadaf Beynon: Tak.
Matt Edmundson: Czuję, że ta sytuacja została nieco źle zrozumiana, panie i panowie. Tak, ale myślę ponownie, że jeśli robisz to z przyjaciółmi, myślę, że ważne jest, aby przyjąć ich mocne i słabe strony, co sprawia, że ta zabawa jest zrozumiała, gdzie ta rozrywka się pojawia.
to samo jest w przypadku rozumienia ich postaci i pozwolenia im na rozwój, aby się rozwijać, a nie próbować ich zmusić do bycia kimś, kim nie są. Tak, jeśli to ma sens. Tak. Um, a więc jeśli mam prowadzić podcast, będę po prostu wygłaszał losowe komentarze. Będę żartował.
Będę wyśmiewał kogoś. I od czasu do czasu przyniosę dowcip taty i tak to robię. I myślę, że funkcjonuję dobrze w tych granicach. Um, i to jest w porządku, a zrozumienie tego uważam za ważne. Um, a to wraca do tego, co John mówił o robieniu tego z ludźmi, których znasz.
Tak. Tak. I w istocie
Sadaf Beynon: to ty jesteś tą samą osobą za kamerą i przed kamerą, a więc nie musisz poświęcać zbyt wiele uwagi. To dość naturalne, prawda?
Matt Edmundson: Tak, to jest nadprzyrodzone, bardzo autentyczne, co jest obecnie popularnym słowem, prawda? Musimy być bardzo autentyczni.
Bardzo, bardzo, bardzo autentyczni. I myślę, że jeśli możesz to zrobić z ludźmi, których znasz, to naprawdę, bardzo dobry przyjaciel, facet o imieniu Tony. Um, mieszka w Londynie, był moim świadkiem na weselu. Ja byłem świadkiem na jego. Przyjaźnimy się od uniwersytetu, co było bardzo długi czas temu.
To było ponad 30 lat temu. I [00:21:00] myślę, że byłoby to naprawdę zabawne dla nas, aby stworzyć podcast, um, częściowo ludzie byliby zaskoczeni, myślę, na żarty, które by się pojawiły. Uh, ale myślę, że to byłoby, a mówiliśmy o tym przez lata, żeby nas zrobić razem. Jest para, którą znam, nazywają się Shar i Dave, um, są po prostu pięknymi ludźmi, um, są małżeństwem od dłuższego czasu, przeszli przez wiele w życiu, ale, uh, od lat próbuję przekonać ich do podcastu, ponieważ gdy tylko ich obserwujesz, to po prostu trwałe komedia pary małżeńskiej, a myślisz, że ten element rozrywkowy, ta chemia, ta zdolność do wnoszenia tego śmiechu, mogliby rozmawiać na każdy temat,
a wszystko by cię wciągnęło i przyciągnęło do nich. Mają to w sobie. I więc robienie tego z przyjaciółmi, z ludźmi, których znasz, czujesz się z nimi komfortowo, um, jak, myślę, że po prostu dodaje do zdolności, możliwości bycia otwartym, prawda?
Sadaf Beynon: Tak. Było kilka, uh, użył słowa „relatywność” [00:22:00] w swoim małym, w jego segmencie tam.
I naprawdę to lubię, ponieważ myślę, że również częścią tego, co mówisz o, wiesz, wartość rozrywkowa i chemia, musisz być relatywnym także dla swojej publiczności. I myślę, że to również pomaga twojej publiczności trzymać się z tobą.
Tak. A także sprawia, że odcinek jest lepszy w jakiś sposób.
Tak, myślę między współgospodarzami.
Matt Edmundson: Tak, to bardzo prawda. Ponieważ myślę, że jeśli nie jesteś relatywny, rozmawiałem z, och, z kim z nim, rozmawiałem wczoraj? Był to podcast, który nagrywałem wczoraj, Valon, Valon, przepraszam, Valon z Bahamics wczoraj. Więc nagrywałem podkast z nim i rozmawialiśmy o optymalizacji wyszukiwarek.
Oczywiście, jeśli nie jesteś zaangażowany w eCommerce, po prostu pomyślisz, że teraz jestem znudzony. I rozumiem to. Ale jedna z rzeczy, które powiedział, jeden z kluczowych składników dla udanego [00:23:00] SEO, bardziej niż cokolwiek innego. I powiedział, że to jedno z kluczowych rzeczy, które ludzie nie mierzą, to istotność, jak istotne jest.
I myślę, że relatywność i bycie relatywnym są bardzo ważne w podcaście. Wiesz, czy ludzie mogą się do mnie odnosić? Tak, czy nie. Um, i oto, o czym rozmawiamy, relatywność. Tak, czy nie. I te dwa kluczowe rzeczy, myślę, że robią całą różnicę w SEO, ale myślę, że robią całą różnicę w jakości podcastu.
Sadaf Beynon: Tak, absolutnie. Myślę, tak, im więcej myślę o byciu relatywnym, to tym więcej to ma sens w przypadku podcastu, ponieważ aby zbudować tę publiczność lub słuchalność, musisz być relatywnym dla ludzi, którzy zamierzają być subskrybentami programu i podążać za tobą na dalszą metę.
Matt Edmundson: Tak, bardzo prawda.
Więc jak możesz to zrobić? Jak budujesz relatywność? Budować relatywność? Nie wiem, czy to w ogóle jest słowo.
Sadaf Beynon: Um, cóż, myślę, że musisz być sobą, prawda? Musisz być autentyczny, to słowo kluczowe. [00:24:00] I, um, tak, ponieważ nie możesz być kimś innym, próbując być relatywnym dla publiczności, która, wiesz, może cię polubić przez pięć minut.
Matt Edmundson: Tak, to prawda. I myślę, że także musisz pomyśleć o swojej publiczności. W takim sensie, że chcesz wiedzieć, kto będzie słuchać tego i co jest dla nich ważne. I więc treści relatywne to mówienie o tym, co się dla nich liczy, prawda? Um, co również jest istotne. Tak, wiesz, tym, które obie te rzeczy, myślę, że współistnieją obok siebie w wielu sposobach, ale, tak, relatywność być istotnym, być autentycznym.
Tak. Czy coś innego na twojej liście? Zrobiłeś mnóstwo notatek.
Sadaf Beynon: Um, o, tematy. Mówiłeś o wyborze tematów. Jedną z rzeczy, które powiedział, było to, że um, tematy, o których wszyscy mogą mówić, a niektórzy mogą mieć nawet niepopularne opinie na ich temat.
Lubię
Sadaf Beynon: to [00:25:00], ponieważ nie wszyscy chcemy być tacy sami, prawda? Po prostu wszyscy tak naprawdę mówią tak samo do następnej osoby, ale rzeczywiście, gdy idzie się przeciw prądowi.
Myślę, że to przyczynia się do rozmowy, dodaje do perspektywy, i daje słuchaczowi coś do przemyślenia. Rzeczywiście to robi. Tak, podoba mi się to.
Matt Edmundson: Tak, to naprawdę interesujący punkt. Jak wybierasz swoje tematy? Ponieważ gdy myślę o rzeczach, takich jak podcast eCommerce, to tematy są wybierane przez to, kim są goście.
Tak. Tak. Tak. Jeśli tak, bo obecnie mamy, jednym z naszych głównych filarów treści są eksperci, prawda? Więc mamy ekspertów, którzy przychodzą i mówią o czymś, co ma dla nich znaczenie. Tak. Um, i to jest, jak wybierane są tematy. Uh, jeśli myślisz o tym, jak robimy Podjunction, przeprowadzamy wywiady z ekspertami i bierzemy fragmenty z, więc myślę, że w niektórych przypadkach możemy zdecydować o treści, ponieważ możemy wybierać, które fragmenty wychodzą z tego wywiadu, o których rozmawiamy.
Um, ale ja [00:26:00] lubię ten pomysł, że to, co ci ludzie robili, ponieważ nie przeprowadzają wywiadów, od razu mogą wybrać dokładne tematy, o których chcą rozmawiać. I to znów wraca do istotności, prawda? Więc co jest istotne dla twojej publiczności? Um, i co sprawi, że będzie to relatywne.
Myślę, że to naprawdę świetny punkt, że mogą to ustawić i mogli o tym myśleć całkiem dobrze, ponieważ myślę, że jeśli, jeśli prowadziliśmy podcast eCommerce, myślę, że prawda jest taka, że prawdopodobnie rozmawialibyśmy o różnych tematach. Tak. Nie cały czas, wiesz, ale, um, mogłbym wnieść coś, co niektórzy z naszych gości nie mówią, bo to dostrzegam w danym momencie.
Myślę, że to po prostu, to by dodało do pewnej wartości, może.
Sadaf Beynon: Tak. Tak. To dobry punkt.
Matt Edmundson: Tak, oczywiście, jak więc wybór tematów, myślę, że z niektórych względów można go dyktować przez twoich gości. Myślę, że innym sposobem, w jaki to widziałem, że Chloe to robi, Chloe Thomas, która także była w programie. Um, na swoim podcaście, co robi, to mówi: chodź w tym miesiącu.
Porozmawiajmy o marketingu emailowym, a potem znajdzie czterech gości, którzy [00:27:00] wniosą wartość do tej całej rozmowy. A więc może ustalić temat, a potem znajdzie gości, aby wypełnić ten temat. Tak. Uh, co myślę, że to inny sposób na to, um, co jest super cool.
Tak. Tak. Uh, nie wiem, czy kiedykolwiek to zrobiliśmy.
Sadaf Beynon: Nie, nie zrobiliśmy.
Matt Edmundson: Nie. Nie zrobiliśmy tego. Um, może zaczęliśmy to robić, myślę, że trochę z eCommerce Cohort, um, jakimś mastermind grupy eCOM, która robimy. Ale myślę, że tak, to jedno z tych, w których wybór tematów staje się dość ważny. I zastanawiam się, czy musimy pomyśleć o tematach, które nie były omawiane od pewnego czasu, a następnie znaleźć gości, którzy mogą rozmawiać na te tematy.
Tak. Ponieważ tendencję mam, że gdy jest gość, to jest, wiesz, dość fascynująca, jak to działa, ona, jak kiedy myślę o niektórych rozmowach, które odbyłem wczoraj, miałem dwie rozmowy, jedną z Balonem i jedną z Chi. I w jednym z nich rozmawialiśmy o AI i [00:28:00] SEO. A w drugiej rozmawialiśmy o chargebackach.
To są dwa dość różne tematy. Ale były momenty, kiedy rozmawialiśmy o tym samym temacie. Jak byłem w okresie, kiedy rozmawialiśmy z ludźmi o tym, jak robić finanse w eCommerce. Rozumiesz, co mam na myśli? Jak, jak mierzyć wskaźniki i jak prowadzić bilans i wszystkie te rzeczy.
Um, a potem przez dwa lub trzy lata ten rodzaj gościa nie pojawi się przez pewien czas. Nie wiem, dlaczego, to trochę jak autobusy. Wiesz, co myślę?
Sadaf Beynon: Wiem, co masz na myśli. Wszystkie pojawiają się naraz.
Matt Edmundson: Tak. To tak, jakby wszyscy eksperci w tym konkretnym obszarze pojawiali się jednocześnie i chcieliby przyjść do programu i wszyscy są świetni na swój sposób.
Wszyscy przynoszą coś innego. Um, ale tak, myślę, że zastanawiam się, czy musimy to zrobić z EP, w którym w rzeczy samej powiemy, że nie rozmawialiśmy o tym temacie przez jakiś czas. Na przykład, marketing emailowy, nie rozmawialiśmy o tym przez pewien czas w podcaście eCommerce. Więc moglibyśmy powiedzieć, dobrze, znajdźmy gości, którzy pomogą nam porozmawiać o tym.
Sadaf Beynon: Tak, to dobry punkt.
Matt Edmundson: Tak, ale z drugiej strony oznacza to więcej pracy.
Sadaf Beynon: Tak, [00:29:00] ale wiesz, jeżeli przynosi lepszą treść, to
Matt Edmundson: dlaczego nie? Więc wybór tematów. Tak. Tak, tak. Bardzo dobrze. Czy jest coś jeszcze na twojej małej liście?
Sadaf Beynon: Uh, nie. Myślę, że to wszystko.
Matt Edmundson: Fantastycznie. Fantastycznie. Więc, czy chcesz zamknąć dzisiejszy program?
Jak uderzam mikrofon moim zegarkiem.
Sadaf Beynon: Um, pewnie. Więc, um,
Matt Edmundson: Nie planowaliśmy tego. Nie. I Sadaf wzdraga się szybko, myśląc, co teraz powiedzieć. Jak mi wychodzi?
Sadaf Beynon: Więc, um, dziękujemy, że byliście z nami. Proszę, dbajcie o siebie. Um, wiesz, skontaktuj się z nami na mediach społecznościowych. Można nas znaleźć na Instagramie i na YouTube i dać nam znać, co sądzisz.
Jeśli masz jakieś, um, uwagi na temat tego, co powiedzieliśmy lub jeśli się z czymś nie zgadzasz, chętnie to usłyszymy.
Matt Edmundson: Tak. Jak możemy być bardziej istotni?
Sadaf Beynon: Tak.
Matt Edmundson: To dobre pytanie. Jakie tematy chcesz, abyśmy omówili? Widzisz, co tam zrobiłem?
Sadaf Beynon: Tak, widziałam. W autentyczny sposób z
Matt Edmundson: dowcipem i rozrywką. Robię zakończenie, Matthew, [00:30:00] zamknij się.
Co z tobą?
Myślę, że powinieneś zakończyć po angielsku.
Sadaf Beynon: Nie, nie mogę. Matt, świetny w akcentach, ja, nie bardzo.
Matt Edmundson: Chodź, zrób to, mam nadzieję. Nigdy nie słyszałem twojego angielskiego akcentu.
Sadaf Beynon: W każdym razie, tak, dziękuję, że byliście z nami. Proszę wróć w przyszłym miesiącu, w przyszłym miesiącu, lub w przyszłym miesiącu, w przyszłym tygodniu, i, um, tak.
Matt Edmundson: A co jeszcze?
Po prostu polub i zasubskrybuj program, gdziekolwiek go odtwarzacie. Wielkie dzięki, ogromne pozdrowienia dla zespołu, który sprawia, że ten podcast jest możliwy. Uh, wszyscy jesteście ASOM. Um, ale tak, daj nam znać, sprawdź podjunction. com, uh, aby uzyskać więcej informacji na temat programu. Jeśli chcesz notatki z programu, transkrypcje, wszystkie te rzeczy są tam.
Czy robisz notatki? A więc możesz to powiedzieć następnym razem, uh, tak, nie, w ogóle. Uh, wszystko jest tam na stronie internetowej, podjunction. com. Zajrzyj, daj nam znać, chcielibyśmy usłyszeć od ciebie. Mam nadzieję, że uzyskujesz [00:31:00] dużą wartość z programu, ale to wszystko ode mnie. To wszystko od pięknej Sadaf.
O ile nie masz nic więcej do powiedzenia, ASOM. Miłego tygodnia, panie i panowie. Do zobaczenia następnym razem. Na razie.
Sadaf Beynon: I to zamyka dzisiejszy odcinek Podjunction. Jeśli podobały ci się spostrzeżenia z tego odcinka i chcesz usłyszeć pełną rozmowę z dzisiejszym specjalnym gościem, nie zapomnij odwiedzić podjunction. com, gdzie znajdziesz więcej informacji na temat tego, jak możesz dołączyć do Podjunction Cohort.
Jednak możesz słuchać w drodze lub w grupie. Cichy moment. Dziękujemy, że pozwoliłeś nam być częścią twojego dnia. Pamiętaj, że każdy odcinek to szansa na zdobycie informacji i przekształcenie swojej działalności dzięki podcastingowi. Więc trzymaj się, ucz się i do następnego razu, szczęśliwego [00:32:00] podcastowania.