Na podstawie tego filmu dowiesz się o najlepszych firmach gradingowych w branży kart sportowych: PSA, BGS, SGC i CGC. Scott omawia rzeczy, które lubi i nie lubi w każdej firmie, w tym ich designy slabów, skale gradingowe, wartość, przejrzystość, czasy realizacji i inne czynniki. Dzieli się również swoimi rekomendacjami na temat tego, jakie rodzaje kart są odpowiednie do gradingu z każdą z firm. Oglądając ten film, uzyskasz wgląd w różne dostępne opcje gradingowe oraz ich odpowiednie mocne i słabe strony.
Podsumowanie:
PSA:
- Plusy: Proste slaby, przejrzysta skala gradingowa, wysoka wartość, funkcja cyfrowego ujawniania ocen, obszerne raporty populacji.
- Minusy: Slaby mogą uszkodzić karty, niespójna orientacja slabów dla poziomych kart, niespójne użycie wewnętrznych ochraniaczy, długie czasy realizacji, niespójni graderzy, dodatkowe opłaty za karty o wysokiej wartości.
BGS:
- Plusy: Atrakcyjny design etykiety, ochrona wewnętrznego ochraniacza, dobre dla grubych kart, czarne etykiety, suboceny, mogą przeszacowywać konkretne problemy.
- Minusy: Niespójności w czcionkach i odstępach, suboceny mogą być niespójne, skala gradingowa może być myląca, najmniej elastyczna firma gradingowa, odblaski na zdjęciach.
SGC:
- Plusy: Doskonałe do gradingu vintage, przejrzysta firma z dobrymi czasami realizacji, bezpłatne oceny autografów.
- Minusy: Slaby wydają się tanie, czarne wykończenie nie zawsze preferowane, niezbyt dobre do gradingu "crack out", slaby są wysokie i szerokie, mniej odpowiednie do modernistycznego gradingu kart sportowych.
CGC:
- Plusy: Doskonała przejrzystość slabów, wysoka jakość slabów, główny grader w innych branżach kolekcjonerskich, przyszły potencjał w branży kart sportowych, hologramy przeciwwłamaniowe.
- Minusy: Udział w rynku jest niższy niż innych firm gradingowych, zmiany w skali gradingowej i projektowaniu slabów wywołały mieszane reakcje, opłaty za oceny autografów.
Scott wspomina także o rodzajach kart, które by gradingował z każdą firmą, takich jak nowoczesne, vintage, grube karty oraz karty PC.
Ogólnie rzecz biorąc, Scott przedstawia swoje osobiste preferencje i doświadczenia z każdą firmą gradingową, zauważając zalety i wady każdej z nich.