Fra denne videoen vil du lære om de beste vurderingsbedriftene i sports-kortindustrien: PSA, BGS, SGC, og CGC. Scott diskuterer hva han liker og ikke liker med hver selskap, inkludert designet av slabber, vurderingsskalaer, verdi, åpenhet, behandlingstider og andre faktorer. Han deler også sine anbefalinger om hvilke typer kort som egner seg for vurdering med hver selskap. Ved å se denne videoen vil du få innsikt i de ulike vurderingsalternativene som er tilgjengelige og deres respektive styrker og svakheter.
Her er et sammendrag:
PSA:
- Liker: Enkle slabber, enkel vurderingsskala, høy verdi, digital vurderingsrevealfunksjon, omfattende befolkningsrapport.
- Misliker: Slabber kan skade kort, inkonsistent slab-orientering for horisontale kort, inkonsistent bruk av indre omslag, lange behandlingstider, inkonsistente vurderere, tilleggskostnader for kort av høy verdi.
BGS:
- Liker: Tiltrekkende etikett-design, beskyttelse av indre omslag, bra for tykke kort, svarte etiketter, under vurderinger, kan overvurdere spesifikke problemer.
- Misliker: Ujevnheter i skrifttype og avstand, under vurderinger kan være inkonsistente, vurderingsskala kan være forvirrende, minst smidig vurderingsbedrift, refleksjoner på bilder.
SGC:
- Liker: Fantastisk for vintage vurdering, transparent selskap med gode behandlingstider, gratis autografvurderinger.
- Misliker: Slabber føles billige, svart kanting er ikke alltid foretrukket, ikke bra for vurdering av knuste kort, slabber er høye og brede, mindre egnet for moderne sports kort vurdering.
CGC:
- Liker: Utmerket klarhet i slabber, kvalitetsfølelse av slabben, primær vurderer i andre samleindustrier, fremtidspotensial i sports-kortindustrien, hologrammer for anti-forfalskning.
- Misliker: Markedsandelen er bak andre vurderingsbedrifter, endringer i vurderingsskala og slab design har medført blandede reaksjoner, avgifter for autografvurderinger.
Scott nevner også hvilke typer kort han ville vurdert med hver selskap, som moderne, vintage, tykke kort, og PC-kort.
Totalt gir Scott sine personlige preferanser og erfaringer med hver vurderingsbedrift, og påpeker fordelene og ulempene ved hver.