I den andre episoden av serien deres med ASOM Pod Co-Host John Roman, er vertene Sadaf Beynon og Matt Edmundson utforske hvordan forholdet mellom podkastverter og karakteren og rapporten de utvikler kan hjelpe til med å knytte deg til publikum.
Nøkkelinnsikter:
- Betydningen av kjemi og valg i co-hosting: John Roman fremhever at det å ha en naturlig kjemi med co-vertene er avgjørende for en vellykket podkast. Utvelgelsesprosessen er nøkkelen for å sikre at hver co-vert bringer unike perspektiver og kan bidra meningsfylt til diskusjoner. Dette unngår grupptenkning og holder innholdet engasjerende og variert.
- Balansering av informasjon og underholdning: Både John og vertene understreker behovet for at podkaster skal være både informative og underholdende. Å injisere humor og skøyerstreker hjelper til med å holde innholdet relatert og moro for lytterne. Denne balansen er essensiell for å opprettholde lytterengasjement og gjøre podkasten tiltalende for et bredere publikum.
- Relevans og relaterbarhet til publikum: Å være relaterbar og diskutere temaer som betyr noe for publikum er kritisk for å bygge en lojal lytterbase. Autenticitet er nøkkelen; verter må være seg selv og snakke om temaer som er relevante og interessante for publikum. Dette hjelper til med å etablere en sterk forbindelse med lytterne og oppmuntrer dem til å komme tilbake for mer.
Hvis du liker denne episoden av Podjunction og ønsker å dykke dypere inn i podkastverdenen, må du ikke gå glipp av våre fremtidige episoder! Abonner nå på din favorittpodkastplattform! Begynn å transformere virksomheten din med kraften av podkasting i dag!
Transkript fra video:
Sadaf Beynon: Velkommen til Podjunction Podcasts, et show som hjelper podkastere som bruker sin podkast for å vokse sin virksomhet.
Matt Edmundson: Ja. Velkommen. Jeg trodde bare du skulle si mer enn det.
Så for de av dere som ikke vet, mitt navn er Matt Edmundson. Ved siden av meg er den semi-profesjonelle Sadaf Beynon.
Som
Matt Edmundson: sa til meg før vi trykket på opptaksknappen på introen, fordi hvis du var fast lytter til showet, vil du merke at introen har blitt endret litt. Det pleide å være et forhåndsinnspilt klipp.
Vi gjør ikke det lenger. Vi kommer bare rett inn i dette og sier hei. Og Sadaf sier, jeg kommer helt til å fikse introen denne gangen.
Sadaf Beynon: Jeg prøvde til Matt avbrøt.
Matt Edmundson: Å, så det er min feil. Ja. Så det var en bevisst pause.
Ja?
Matt Edmundson: Uansett er det min feil, og jeg er fryktelig lei meg, damer og herrer. [00:01:00] Men velkommen til showet. Det er flott at du er her. Og ja, vi snakker om hvordan man bruker podkasting for å vokse virksomheten din fordi vi bare er store podcastere. Vi liker podkasting. Vi gjør det. Vi gjør det, og vi liker å bruke det til å vokse virksomheten vår, som for øvrig glir pent inn i sponsoren for dagens show, som er PodJunction, åpenbart, PodJunction Podcast, sponset av PodJunction.
Vi sponser vår egen podkast. Hva handler det om? Vi er bare et byrå, et podkastbyrå som hjelper bedrifter med å sette opp og kjøre sin egen podkast for å vokse sin egen virksomhet. Og vi har noen unike måter å gjøre det på. Hvis det er deg, hvis du tenker, vel, jeg kunne satt opp en podkast og trenger litt hjelp, sjekk ut podjunction.
com. Vi vil gjerne se deg der inne. Ja, det vil vi. Pluggen over, sponsingsseksjonen er nå avsluttet.
Sadaf Beynon: Utmerket. Greit, så går vi videre. Tilbake til meg.
Matt Edmundson: Tilbake til deg. Ja, for vi har øvd på dette.
Sadaf Beynon: Greit, så i denne episoden fortsetter vi med innsiktene fra John Roman.
Matt Edmundson: John Roman, del to.
Sadaf Beynon: Ja, det stemmer.
Og hvis du ikke har hørt den forrige, så er han co-verten av ASOM [00:02:00] Pod. Og vi skal lære i denne episoden. Betydningen av å ha en naturlig kjemi med co-vertene. Vi bør definitivt
Matt Edmundson: lytte til det. Ja,
Sadaf Beynon: vi
Matt Edmundson: bør. Vi kan gjøre noen
Sadaf Beynon: tips. Betydningen av tema valg og hvordan å blande informasjon og underholdning.
Matt Edmundson: Vi kommer definitivt til å trenge litt hjelp. Ja. Jeg ser frem til dette da. John Roman, legenden. Det er John Roman. Skal vi begynne? Det skal vi. Og bare så du vet, hvis du er ny til showet, forresten, en varm velkomst til alle som er nye på Podjunction-podkasten, så skjer det at vi spiller videoen og så snakker du og jeg om hva gjesten har snakket om og finner ut hva vi kan lære av det.
Så, her er videoen, så kommer Sadaf og jeg tilbake etter dette. Her går vi.
Sadaf Beynon: Um, så går vi tilbake til dere fire med deres forskjellige perspektiver, hvordan gjør dere det, um, sier dere har et emne, hvordan sørger dere for at hver av dere bidrar, um, med et unikt [00:03:00] perspektiv til diskusjonen?
John Roman: Sikkert. Så jeg tenker ærlig talt, det var oss som valgte hvem vi fire er. Mm-Hmm.
Um,
John Roman: og derfor er det ikke et problem, ikke sant. Vi har, vi har fire personer som er veldig meningsfulle. Um, noen mer reserverte enn andre.
Mm-Hmm.
John Roman: Og en som elsker å prate. Så jeg tror det var utvalgsprosessen av oss fire.
Sadaf Beynon: Ja.
John Roman: Det er ikke et problem, ikke sant? Som alle fire av oss vil fortsette å snakke. Um, hvis noe, er det mer en utfordring for redigeringen, for å sikre at vi, vi kan få det ned til fordøyelig med alles synspunkt som kommer. Ja. Og. Og for å være rettferdig, det er noen punkter der, du vet, at jeg kanskje er litt høyere og jeg kan lede den samtalen.
Det er tider når Jimmy kan lede det eller Amir eller Brian. Så jeg tror, jeg tror i virkeligheten, vi finner fortsatt ut av det, ikke sant? Vi har, vi filmet en dag sammen og den dagen vi filmet, um, du sa, du likte den første episoden. Første episoden er, er første gang alle fire av oss har hatt som en samtale.
Uh, en samtale, så blir det faktisk bedre, fordi det tok litt tid å forstå hverandre og forstå flyten. Så jeg tror vi bare vil bli bedre etter hvert som det fortsetter.
Sadaf Beynon: Absolutt. Ja. Um, så faktisk sa du at du filmet fire på en gang, ikke sant? I én sittning. Så hvordan klarte dere å holde energinivåene oppe?
Fordi det kan være slitsomt, ikke sant? Som.
John Roman: Ja. Jeg mener, det var, det var, uh. Du vet, omtrent fikk vi der kl. 9 om morgenen til studioet. Vi begynte å ta opp kl. 10, og, og vi var ferdige rundt kl. 5. Og det inkluderer en liten lunsjpause.
Ja.
John Roman: Jeg tok alle med til min favoritt pizzasted i Atlanta.
Um, men det er ikke [00:05:00] lett, men jeg tror igjen, det går tilbake til, um, utvelgelsesprosessen, ikke sant? Vi fire, vi bare flyter og vi er alle. Det er bra fordi vi alle er veldig lidenskapelige om eCommerce,
så
John Roman: det er interessant, ikke sant? Det er ikke som om vi bare sitter der i et panel om et emne vi ikke bryr oss om.
Vi var veldig selektive med de fire av oss, men også, um, denne runden, gjorde Jimmy det, men han brukte tid på det, og fant temaer, så hver episode har vi ett hovedtema, og finner emner som han visste. Um, at vi alle var lidenskapelige om alle kunne snakke til en av oss, minst en av oss har noen sterke meninger eller upopulære meninger om, um, så så emnevalg tror jeg er avgjørende og nøkkelen.
Sadaf Beynon: Ja. Og hvem, er dere alle involvert i det?
John Roman: Um, så vi finner fortsatt ut av det. Uh, så de første fire, um, gjorde Jimmy. [00:06:00] Og han har allerede lagt opp agendaen for de neste fire, um, neste uke. Så tydeligvis hans, den, måten hjernen hans fungerer, han er flink til det. Ikke sant. Um, så da tenker jeg, vil vi alle gjøre det i fremtiden?
Kanskje finner vi ut at, du vet, det er bare der han utmerker seg, og kanskje han er, den, den, tankeføreren for temaer.
Jeg tror,
John Roman: jeg tror TBD han, han har vist en tilbøyelighet på dette tidspunktet at han er virkelig god på det. Um,
så
John Roman: det kan være, Du vet, noe som han eier fremover.
Sadaf Beynon: Fremover.
John Roman: Um, ja, jeg tror vi prøver fortsatt å finne ut av det.
Sadaf Beynon: Ja. Ja. Spennende.
John Roman: Jeg tror det.
Sadaf Beynon: Ja. Så igjen, tilbake til faktumet at du har gjestet på så mange podkaster før. Er det noen viktige punkter eller beste praksiser som du har, du vet, tatt med deg til din egen podkast?
John Roman: Um, ja, så vi, så så på, um, hva som er der nå, du vet, vi ønsket, vi ønsket det, [00:07:00] som, du vet, hoveddrivkraften for å ha disse, disse forskjellige perspektivene
er
John Roman: fordi du tipper mye ganger på noen podkaster, får du virkelig gruppetenkning, og de snakker bare med handelsmannene, og handelsmennene har åpenbart en veldig, um, du vet, spiss syn på, på visse emner fordi de ikke ser på det store bildet.
Og, um, Det var, så det var noe vi ønsket å ta tak i. Vi ønsket å velge emner hvor det er, det ikke alle er i grupptenkning.
Folk,
John Roman: folk ser på disse problemene med forskjellige løsninger. Så det var absolutt et stykke. Vi ønsket også, um, og vi kommer sannsynligvis til å, um, begynne å inkorporere gjester senere.
Ok.
John Roman: Men vi ønsket ikke å gå den 100 prosent tradisjonelle modellen, som er, hva vi gjør i dag, ikke sant? Vert, hosting gjester. Um, vi ønsket å prøve å bygge, uh, med regelmessigheten av bare. Bare de fire vertene, um, som, du vet, [00:08:00] det, det fungerer fortsatt. Det er bare at, det har en tendens til ikke å være så vanlig.
Um, men du ser på, um, du vet, de gyldne barna i, i rommet, som alle i podkaster som for eksempel, du vet, de har, den, den, de hovedpersonene som alltid er på, og så av og til har de en gjest, av og til gjør de det ikke. Jeg tror vi vil gå med den modellen. Og, um, det siste stykket er, vi, vi ønsker å ha underholdningsverdien.
Rett?
John Roman: Så vi vil ikke alltid være for seriøse. Vi vil ikke alltid bare hoppe rett inn i det og bare ta opp emnet. Um, du må ha underholdning, ikke sant? Du må ha skøyerstreker. Du, du, du vil vise realiteten at vi er mennesker. Vi er akkurat som alle andre. Um, de, du vet, de første fire episodene, nesten alt har det til en viss grad, men, uh.[00:09:00]
Det kan bare være en trend generelt. Så de andre tre gutta, um, er alle iPhone-brukere, og jeg er en Android-bruker. Og jeg hater, misliker Apple, til en feiltakelse. Så det har eksistert i podkasten så langt, at hvis tre Apple-brukere og de, uh, hva som virker som konstant kritiserer meg for å bruke en Android, um, men det er, uh, du vet, det er en relaterbar, veldig ekte sak.
Hvis du er en iPhone-bruker, på et tidspunkt har du, du har sett og du har sett noen bli kritisert for å ikke være en iPhone-bruker, og hvis du er en Android-bruker, har du helt sikkert, ha blitt, blitt angrepet
for å ha,
John Roman: for å ha, du vet, grønn tekst.
Ja, ja.
John Roman: Så jeg tror, jeg tror at det menneskelige, menneskelige, menneskelige elementet er, er slags nøkkelen.
Og i en underholdningskontekst.
Sadaf Beynon: Ja. Det er riktig. Og faktisk var jeg, um, jeg hadde en samtale med en annen gjest som skal være, som er på Podjunction, og han [00:10:00] snakket om den parasosiale, um, dynamikken. Sånn at når du har co-verter, så vil det være en person som påtar seg rollen som den tullete, og en som vil påta seg rollen som den seriøse, eller og, um, finne de karakterene.
Ja, og jeg
John Roman: tror vi, jeg tror vi finner, finner dem, ikke sant? Vi har, vi, vi har en idé, um, med sikkerhet, du vet, Brian er veldig, han, han er definitivt den, den morsomste av, av gruppen, um, og har en veldig sterk personlighet. Du har, uh, en mayor som, um, er byråeier, og han er veldig, um, jeg vil si at vi fire har stor moralfiber og stor etikk, og vi gjør alltid det riktige.
Um, Amir er til og med et skritt over det. Som, han er veldig bevisst, um, og, og sannsynligvis litt mer reservert.
Um,
John Roman: men det er flott fordi det, det er karakteren og det er virkelig hvem han er. Og, um, [00:11:00] du vet, jeg tror Jimmy og jeg vil, vil gå litt med, med hetere vurderinger og upopulære meninger.
Så jeg tror det er akkurat det, ikke sant? Um, det handler ikke nødvendigvis om karakterutvikling med oss, fordi det er egentlig bare oss. Men jeg tror vi vil finne hva, hva som fungerer, um, og hva som flyter best i gruppen.
Sadaf Beynon: Hvis det fikk deg nysgjerrig og du vil fange hele episoden, så må du sørge for å abonnere på showet. Vi har mange flere flotte samtaler på vei.
Matt Edmundson: Velkommen tilbake Sadaf. Uh, vi følger opp, dette var del to, uh, så hvis du har gått glipp av del én, uh, som vi sannsynligvis burde ha sagt i begynnelsen, uh, men vi glemte å gjøre, uh, John er vert for ASOM podcaster. Hvis du ikke har plukket det opp, er det faktisk fire av dem, det er fire co-verter, uh, og så snakker han om dette fra, fra den slags perspektivet.
Så, [00:12:00] uh, men igjen, elsk det, elsk den samtalen. Så legenden. Mm
hmm.
Matt Edmundson: Så en gang til iPhone eller Android?
Sadaf Beynon: Vel, faktisk er jeg litt i midten akkurat nå. Så konverterer. Vel, jeg er ikke sikker på at jeg er der helt ennå, Matt.
Matt Edmundson: I prosessen av det.
Sadaf Beynon: Det kan ta lang tid. Jeg elsker Android-en min, ja, ja, jeg gjør det.
Matt Edmundson: Du gjør. Du gjør det. Men du har også en iPhone.
Sadaf Beynon: Jeg har også en iPhone.
Matt Edmundson: Og en Mac nå.
Sadaf Beynon: Og en Mac. Ja, så veldig sakte. Ja, ja, ja.
Matt Edmundson: Du har flyttet fra PC til Mac. Den mørke
Sadaf Beynon: siden. Ja,
Matt Edmundson: har du blitt kritisert for å bruke en Android-telefon?
Sadaf Beynon: Ja, av deg.
Matt Edmundson: Så ofte glemmer jeg det. En veldig god venn av meg. Han hører sannsynligvis på showet, Chandra. Han, um, han er en Android-bruker og han og jeg skøyter hele tiden om iPhone og Android. Det er veldig morsomt. Det fikk meg til å le når jeg hørte John si at, at [00:13:00] av fire av dem, tre er iPhone, en er Android, og han er alltid på mottakeren av det.
Ja, av miktake der. Så, uh, John, hør, kom deg en iPhone. Hva er galt med deg?
Sadaf Beynon: Nei, John, ikke.
Matt Edmundson: Så jeg synes det var flott. Så vi trenger kanskje litt mer iPhone Android-skøyter. Ja. Selv om jeg sakte konverterer deg.
Sadaf Beynon: Ja. Så får vi se. Eller jeg kan kanskje konvertere deg.
Matt Edmundson: Til Android. Ja. Lykke til med det.
Sadaf Beynon: Jeg holder ikke pusten. Ja,
Matt Edmundson: jeg, det er ikke, det er morsomt fordi en venn av meg har en Android-telefon. Han trengte at jeg skulle gjøre noe på den. Og jeg kunne bare ikke gjøre det. Som, jeg følte meg som, du vet, som min mor, du vet, noe ny teknologi som kommer ut. Jeg vet bare ikke. Jeg vet bare ikke.
Det er hvordan jeg følte det, jeg følte meg som den teknologiske idioten når jeg plukket opp Android-en. Ja,
Sadaf Beynon: jeg forstår det. Jeg var slik med Apple også. Um, men jeg er, kanskje jeg bare fanger opp ting raskere fordi,
Matt Edmundson: fordi du er smartere, [00:14:00] yngre og smartere. Jeg,
Sadaf Beynon: jeg fant, jeg finner Samsung så mye mer intuitiv enn Apple, unnskyld.
Ikke beklager.
Matt Edmundson: Beklager. Ikke beklager. Jeg føler at denne debatten kan fortsette. Uansett, vi er ikke her for å snakke om det. Bare gi oss beskjed, vet du, skriv inn til showet, bare gi oss beskjed Android eller iPhone. Jeg synes det ville vært veldig interessant. Android eller Android. Android eller Android.
Og hva er det beste svaret du noen gang har hørt eller gitt til noen som bruker det beste, det motsatte operativsystemet? Uh, jeg tror det ville være en virkelig interessant en å gå og undersøke. Jeg skal gå til chat GPT. Hva er den verste fornærmelsen jeg kan gi til en Android-bruker? Jeg husker de. Uansett, skal vi, skal vi snakke om hva han snakket om?
Sadaf Beynon: Du først.
Matt Edmundson: Um, det som fanget min interesse om det John sa der var når de satte ut med de fire av dem, var de ganske selektive i hvem de valgte. Jeg la merke til at jeg ikke [00:15:00] fikk en invitasjon. La du merke til det? Jeg fikk ikke en invitasjon til de fire, um, uh, ikke ta det John, det er greit. Um, men de var super selektive, som jeg veldig godt forstår, for de må kunne jobbe sammen.
Um, så jeg tenker at jeg tenkte at det var ganske smart at faktisk tenkte på hvem du kan gjøre dette med? Um, et av kriteriene deres var åpenbart at det måtte være, et annet ord John brukte var det måtte være veldig lidenskapelig. Mm hmm. Um, og så er de alle veldig lidenskapelige om det de gjør, enten det er, um, byrå, programvare, tjeneste, markedsføring, hva som helst.
Og jeg tror, um, jeg tror det er super, super viktig. Så hvem kan du gjøre dette med en ekspert på sitt felt som skal være lidenskapelig om det, men også bringe den underholdningsverdien, og tenke det gjennom og være super bevisst på det, tenkte jeg var veldig super smart.
Sadaf Beynon: Ja. Ja. Og ikke bare det, også den naturlige kjemien de har mellom seg også.
Ja.[00:16:00]
Matt Edmundson: Så hvordan gjør du det riktig? Hvordan gjør, hvordan, hvis du skal gå ned denne veien, enten du co-hosting, enten det er tre av dere, fire av dere, um, tenk det gjennom, vær super selektiv med tanke på hvem du kan gjøre dette med, og den typen kjemi du kan, du kan bringe til det, jeg tror er super, super.
Den måten
Sadaf Beynon: de gjorde det, um, fra forrige ukes episode var at de allerede hadde disse samtalene, ikke sant? Og de bestemte seg for, åh, la oss starte opptakene og la oss ta inn andre personer og stemmene. Så jeg antar at det er noe som allerede skjer naturlig i stedet for å prøve å gå ut og søke det, og kanskje, det kan, det kan fungere.
Um, ja,
Matt Edmundson: ja. Absolutt. Og jeg tror det er bra, for egentlig hvis du kan finne ut hvem fra, du kan gjøre dette med, med samtaler du allerede har med folk, er det allerede den evnen til å snakke sammen. Ja. Mens jeg tror det ville vært ganske vanskelig hvis du startet en podkast med fire personer, tre av som du ikke egentlig hadde snakket med.
Ja. Som kanskje er grunnen til at jeg ikke fikk invitasjonen.
Sadaf Beynon: Ja. Og de ville sannsynligvis ikke fly [00:17:00] deg til USA hver måned heller.
Matt Edmundson: Vel, ja, det er det også. Åpenbart, jeg ville heller ikke bringe dem ned, bringe ned hele tonen i showet. Um, men ja, jeg tror det er, um, veldig, veldig smart, virkelig smart tenkning på den hele siden av ting.
Um, og det annet som John sa, som jeg syntes var veldig interessant, var åpenbart at de, de ønsker veldig bevisst å bringe underholdningsverdien. Ja. Um, og jeg visste at når vi var like, da vi begynte å gjøre pod junction, var vi slik, vi kunne gjøre en podkast der du bare intervjuer noen som John, som er en tradisjonell måte å gjøre det på.
Og vi tar bare det intervjuet og vi legger hele greia ut der, som vi gjør. Du kan høre hele intervjuet med John. Jeg tror det kommer ut etter at alle de fire episodene er ferdige. Stemmer det? Um, og så kan du høre hele greia, som er hvordan jeg har gjort EP. Det er hvordan vi har gjort push.
Jeg intervjuet noen og det er i essens hele episoden. Um, og jeg tror du kan. Du kan absolutt gjøre [00:18:00] det, men hvis du, hvis du beveger deg utover det, så er underholdningsverdien, er, er ganske en interessant ting å tenke gjennom. Så da vi tenkte på Podjunction, Tenkte vi, ok, vi kunne, vi bør nok gjøre dette sammen i stedet for at bare du gjør det eller at bare jeg gjør det.
Fordi én, jeg tror vi begge har gjort de og var slik, vel, ok, jeg allerede gjør noen av de, det ville vært fint å gjøre noe litt annerledes. Og to er underholdningsverdien, ikke sant?
Sadaf Beynon: Ja. Jeg tror vi underholder hverandre ganske mye.
Matt Edmundson: Ja. Og jeg la også merke til at Jeff skriver kommentarer. Ja,
han gjør det, han er ganske underholdende.
Matt Edmundson: Ja, han underholder Jeff er Sadafs ektemann, forresten. Og jeg tror, um, det er bare veldig interessant når han skriver visse ting i kommentarene. Så minst tre personer underholdes av denne podkasten, uh, som er viktig. Og så, um, ja, den, den underholdningsaspekt av det, hva kan du gjøre for å bringe det nivået av underholdning, enten du er en enkeltperson som hoster med en gjest eller om det bare er deg eller om det er, du vet, [00:19:00] folk som du er med, hvordan gjør du bevisst det å bringe underholdningen?
Og hva ser det ut? Um, fordi igjen, når vi tenkte på Podjunction, vi ler og tuller mye, ikke sant? Så som du kan se, uh, du vet, vi bare ler og tuller mye. Og så gjør vi bare det i showet også. Og mye av vitsene, vil du si, hvorfor ler de to? Og det er bare sånn, vel, det er sånn vi er.
Jeg var nysgjerrig på, hvilken fordi du snakket om, um, jeg husker ikke hvem det var, du hadde rett. Vi hadde en gjest i showet som snakket om forskjellige karakterer og personaer, Skip, det er riktig. Um, og du sa at du har en som er tullete, en som er seriøs. Så hvilken er tullete? Hvilken er seriøs?
Du
Sadaf Beynon: tullete. Du er tullete 99 prosent av tiden. Ja,
Matt Edmundson: ok. Og du er seriøs.
Sadaf Beynon: Ja.
Matt Edmundson: Jeg føler at denne situasjonen har blitt misforstått litt, damer og herrer. Ja, men jeg tror igjen, hvis du gjør det med noen venner, tror jeg det er å forstå deres styrker og svakheter, hvor denne underholdningen kommer fra.
ting er bekymret, du vet, og [00:20:00] forstå karakteren deres og la det blomstre og fremme det i stedet for å prøve å få dem til å bli noe de ikke er. Ja. Hvis det gir mening. Ja. Og så hvis jeg skal co-host en podkast, skal jeg bare komme med tilfeldige kommentarer. Jeg kommer til å skøyte.
Jeg kommer til å tulle med noen. Og av og til kommer jeg til å ta frem en far-joke, og det er det jeg gjør. Og jeg tror jeg fungerer godt innenfor de rammene. Um, og, og det er greit og forståelsen av det, tror jeg er viktig. Um, og her kommer det tilbake igjen til det John sa om å gjøre dette med folk som du kjenner.
Ja. Ja. Og så jeg antar i essens,
Sadaf Beynon: du er den samme personen bak kameraet og foran kameraet, og da trenger du ikke egentlig å tenke for mye på det. Det er ganske naturlig, ikke sant?
Matt Edmundson: Ja, det er overnaturlig, super autentisk, som er et populært ord for øyeblikket, ikke sant? Vi må være veldig autentiske.
Veldig, veldig, veldig autentiske. Og jeg tror faktisk, hvis du hvis du kan gjøre det med folk som du kjenner, er det en veldig god venn av meg, en fyr som heter Tony. Um, han bor nede i London, var forlover i bryllupet mitt. Jeg var forlover i hans. Vi har vært venner siden universitetet, som var for lenge siden.
Det er over 30 år siden. Og jeg [00:21:00] tror det ville vært veldig morsomt for oss å gjøre en podkast, um, delvis mennesker ville bli sjokkert, jeg tror, over vitsene som ville komme ut. Uh, men jeg tror det ville være, og vi har snakket om det i årevis, gjøre en eller annen slags podkast sammen. Det er et fantastisk par jeg kjenner som heter Shar og Dave, um, de er bare vakre mennesker, uh, vært gift en stund, de har gått gjennom mye i livet, men jeg har prøvd å overtale disse folkene til en podkast i flere år, fordi når de bare ser på de to, er det bare permanent komedie som et gift par, og du tenker at den underholdningsverdien, den kjemien, den evnen til å bringe latteren, de kan snakke om ethvert emne.
Og du ville bli sugd inn og dratt inn og de har, de har det. Og så gjøre det med venner, med folk som du vet, hva du føler deg komfortabel med, um, jeg tror bare alt kan bidra til evnen, evnen til å være åpen, ikke sant?
Sadaf Beynon: Ja. Det var noen, uh, han brukte ordet relaterbar [00:22:00] i segmentet hans der.
Og jeg liker det virkelig fordi jeg også tror at det er en del av det du sier, om, du vet, den underholdningsverdien og kjemien, du må være relaterbar til publikum ditt også. Og jeg tror at det også hjelper publikum å holde seg med deg. Ja. Og, og også hjelper episoden til å bli bedre på en eller annen måte.
Ja, jeg tror mellom co-vertene.
Matt Edmundson: Ja, det er veldig sant. Fordi jeg tror hvis du ikke er relaterbar, snakket jeg med Åh, hvem var det jeg snakket med i går? Det var en podkast jeg spilte inn i går, Valon, Valon, unnskyld, Valon fra Bahamics i går. Så jeg spilte inn en podkast med ham, og vi snakket om søkemotoroptimalisering.
Selvfølgelig, hvis du ikke er involvert i eCommerce, kommer du bare til å gå, jeg er bare lei meg nå. Og jeg forstår det. Men en av tingene han sa, en av de viktigste ingrediensene for vellykket [00:23:00] SEO mer enn noe annet. Og han sa, det er en av de viktigste tingene folk ikke måler er relevans, som hvor relevant det er.
Og jeg tror relevans for å være relaterbar og å være relevant, um, er så viktig i en podkast. Du vet, kan folk relatere til meg? Ja eller nei. Um, og her er hva vi snakker om er relevant. Ja eller nei. Og de to viktigste tingene. Jeg tror gjøre all forskjell i SEO, men jeg tror de gjør all forskjell i en kvalitets podkast.
Sadaf Beynon: Ja, absolutt. Jeg tenker, ja, jo mer jeg tenker på å være relaterbar, jo mer gir det mening for en podkast, fordi for å bygge det publikummet eller den lytterbassenget, må du være relaterbar til folk som skal abonnere på showet og gå avstanden med deg.
Matt Edmundson: Ja, super sant.
Så hvordan gjør du det? Hvordan bygger du relaterbarhet? bygge relaterbarhet? Jeg vet ikke engang om det er et ord.
Sadaf Beynon: Um, vel, jeg antar at du må være deg, ikke sant? Som du må være autentisk, det buzzordet. [00:24:00] Og, um, ja, fordi du kan ikke være noen andre for å prøve å være relaterbar til et publikum som, du vet, kanskje liker deg i fem minutter.
Matt Edmundson: Ja, det er sant. Og jeg tror du også må tenke på publikum. I betydningen av du vil vite hvem som skal lytte til dette og hva som betyr noe for dem. Så relaterbart innhold handler om hva som betyr noe for dem. Ikke sant. Um, noe som også er relevant. Ja. Du vet, at det, at det hele, de to tingene jeg tror på sett og vis sameksisterer side om side på mange måter, men, um, ja, relevans, vær relevant, vær autentisk.
Ja. Er det noe annet på listen din? Du tok mange notater.
Sadaf Beynon: Um, Åh, Temaer. Du snakket om emnevalg. En av de tingene han sa var som, um, temaer som de alle kan snakke inn i, og noen kan til og med ha upopulære meninger om.
Jeg liker
Sadaf Beynon: det [00:25:00] fordi du ikke alle vil være de samme, ikke sant? Det er bare alle som på en måte sier ja til neste person, men faktisk har en slags som går mot strømmen.
Jeg tror det gir til samtalen, gir til perspektivet, og det gir lytteren noe å tenke på også. Det gjør det virkelig. Ja, jeg liker det.
Matt Edmundson: Ja, det gjør det virkelig. Jeg tror det er en veldig interessant poeng. Hvordan velger du emnene? Fordi når jeg tenker på ting som eCommerce-podkast, er emnene valgt ut fra hvem gjestene er.
Ja. Ikke sant. Ikke sant. Så hvis du fordi for øyeblikket har vi En av våre viktigste innholdsbasis er eksperter, ikke sant? Så vi har eksperter som kommer inn, og de snakker om noe som betyr noe for dem. Ja. Um, og det er så temaene velges. Hvis du tenker på hvordan vi gjør pod junction, vi, vi intervjuer eksperter og vi tar snippets fra det, så jeg antar at det på en eller annen måte får vi bestemme typen, for vi får velge hvilke snippets som kommer ut fra det intervjuet som vi snakker om.
Um, men jeg [00:26:00] liker denne ideen om hva de gutta har gjort fordi de ikke intervjuer gjester rett med én gang, de får velge de eksakte temaene de vil snakke om. Og dette kommer igjen tilbake til relevans, ikke sant? Så hva er relevant for publikum ditt? Um, og hva vil gjøre det relaterbart.
Jeg tror faktisk det er et veldig kult poeng at de får sette det, og de får tenke ganske godt på den agendaen, fordi jeg tror hvis det, hvis jeg bare gjorde eCommerce-podkaster med meg, tror jeg sannheten er at vi sannsynligvis ville snakke om forskjellige ting. Ja. Ikke hele tiden, du vet, men, um, jeg ville kanskje ta med ting som noen av gjestene våre ikke snakker om på grunn av hva jeg ser på som skjer på det tidspunktet.
Og jeg tror det ville bare, det ville gi en slags verdi kanskje.
Sadaf Beynon: Ja. Ja. Det er et godt poeng.
Matt Edmundson: Så ja, det å velge emnet, tror jeg på en eller annen måte kan bestemmes av gjestene dine. Jeg tror den andre måten jeg har sett Chloe gjøre dette, Chloe Thomas, som også har vært på showet. Um, på podkasten hennes, det hun gjør er at hun går rett for denne måneden.
La oss snakke om e-postmarkedsføring, og så går hun og finner fire gjester som vil [00:27:00] tilføre verdi i hele samtalen. Og så kan hun bestemme temaet og så går hun og finner gjester som kan fylle det emnet. Ja. Uh, som jeg tror er en annen måte å gjøre det på, um, som er super kult. Ja. Ja. Uh, jeg vet ikke om vi noen gang har gjort det.
Sadaf Beynon: Nei, vi har ikke.
Matt Edmundson: Nei. Vi har ikke gjort det. Um, kanskje vi, vel, vi har på en måte begynt å gjøre det, antar jeg, litt med eCommerce Cohort, um, sånn mastermind-gruppen for eCom som vi gjør. Men jeg tror, ja, det er en av de hvor temautvalget da blir ganske viktig. Og jeg lurer virkelig på med EP hvorvidt vi trenger å tenke på hva temaene vi ikke har dekket på en stund, og så gå og finne gjester for å snakke om de temaene.
Ja. Fordi jeg finner ofte hvis når det er gjestestyrt, Du går på en runde, ikke sant? Det er virkelig fascinerende hvordan det fungerer. Som, hvis jeg tenker på noen av samtalene jeg hadde i går, hadde jeg to samtaler, en med Balon og en med Chi. Og i en av dem snakket vi om AI og [00:28:00] SEO. Og i den andre snakket vi om chargebacks.
Det er to ganske forskjellige emner. Men det har vært anledninger der vi har snakket om det samme emnet. Som det var, det virket som det var en periode av å snakke med folk om hvordan du skulle gjøre eCommerce-finans. Vet du hva jeg mener? Som hvordan å gjøre, du vet, hvilke målinger å måle og hvordan å lage en balanse og alle de slags tingene.
Um, og så går vi, som, to eller tre år, og den slags gjest vil ikke komme på en liten stund. Jeg vet ikke hvorfor, det er litt som busser. Vet du hva jeg mener?
Sadaf Beynon: alle dukker opp samtidig.
Matt Edmundson: Ja. Det er som om alle ekspertene på dette spesielle området dukker opp samtidig og de vil komme på showet, og de er alle flotte på sin egen måte.
De bringer alle noe forskjellig. Um, men ja, jeg lurer på om vi trenger å gjøre det med EP, hvor vi faktisk går, vi har ikke snakket om dette emnet på en stund. For eksempel e-postmarkedsføring, vi har ikke snakket om det på en stund på eCommerce-podkast. Så vi kunne gå, ok, la oss gå og få noen gjester som kan hjelpe oss med å snakke om det.
Sadaf Beynon: Ja, det er et godt poeng.
Matt Edmundson: Det er, men på den andre siden betyr det mer arbeid.
Sadaf Beynon: Ja, [00:29:00] men du vet, hvis det gir bedre innhold, så
Matt Edmundson: hvorfor ville du ikke? Så emnevalg. Ja. Ja. Ja. Veldig bra. Er det noe annet på lille listen din?
Sadaf Beynon: Uh, nei. Jeg tror vi har dekket det.
Matt Edmundson: Fantastisk. Fantastisk. Vil du avslutte showet i dag?
Mens jeg smeller mikrofonen med klokken min.
Sadaf Beynon: Um, klart. Så, uh,
Matt Edmundson: Vi planla ikke dette. Nei. Og Sadaf er veldig raskt med å racke hjernen sin om hva hun skal si akkurat nå. Hvordan går det for deg?
Sadaf Beynon: Så, um, du vet, takk for at du ble med oss. Og vennligst, vær trygg. Vennligst, um, du vet, kontakt oss på sosiale medier. Det er der vi er på Instagram og på YouTube og la oss få vite hva du synes.
Hvis du har noen, um, tilbakemeldinger om hva vi har sagt, eller hvis du er uenig i noe av det vi har sagt, vil vi gjerne høre det.
Matt Edmundson: Ja. Hvordan kan vi bli mer relevante?
Sadaf Beynon: Ja.
Matt Edmundson: Det er et godt spørsmål. Eventuelle emner du vil at vi skal dekke? Ser du hva jeg gjorde der?
Sadaf Beynon: Ja, det gjorde jeg. På en autentisk måte med
Matt Edmundson: skøyerstreker og underholdning. Jeg gjør klærne, Matthew, [00:30:00] slutt gå.
Hva er galt med deg?
Jeg synes du bør avslutte klærne med en engelsk aksent.
Sadaf Beynon: Nei, jeg kan ikke. Matt, kjempebra med aksenter, jeg, ikke så mye.
Matt Edmundson: Kom igjen, gjør det, jeg tør deg. Jeg har aldri hørt din engelske aksent.
Sadaf Beynon: Uansett, ja, takk for at du ble med oss. Vennligst kom tilbake neste måned, neste måned, eller neste måned, neste uke, og, um, ja.
Matt Edmundson: Hva annet er det?
Bare lik og abonnere på showet, hvor du enn får podkastene dine fra. Store takk, stor shout out til teamet som gjør denne podkasten mulig. Uh, dere er alle ASOM. Um, men ja, la oss få vite, sjekk ut podjunction. com, uh, for mer informasjon om showet. Hvis du ønsker shownotater, transkripsjon, alt det slags stuff er på der.
Tar du notater for å si dette neste gang, uh, ja, nei, ikke i det hele tatt. Uh, alt er der på nettsiden podjunction. com. Gå sjekk det ut. Ta kontakt med oss. Vi vil gjerne høre fra deg. Håper du får [00:31:00] mye verdi fra showet, men det er alt fra meg. Det er alt fra den vakre Sadaf.
Med mindre det er noe annet du vil si, ASOM. Ha en flott uke, damer og herrer. Vi sees neste gang. Ha det bra for nå.
Sadaf Beynon: Og det bringer oss til slutten av dagens episode av Podjunction. Hvis du har likt innsiktene fra denne episoden og ønsker å høre hele samtalen med dagens spesielle gjest, ikke glem å besøke podjunction. com, hvor du finner mer informasjon om hvordan du kan bli med i Podjunction Cohort.
Enten du lytter mens du er på farten eller i en gruppe. Stille øyeblikk. Takk for at du lot oss være en del av dagen din. Husk, hver episode er en sjanse til å få innsikt og å transformere virksomheten din med podkasting. Så fortsett å tune inn, fortsett å lære, og inntil neste gang, god [00:32:00] podkasting.