In deze video leer je over de beste beoordelingsbedrijven in de sportkaartindustrie: PSA, BGS, SGC en CGC. Scott bespreekt de dingen die hij leuk en vervelend vindt aan elk bedrijf, inclusief hun slab ontwerpen, beoordelingsschalen, waarde, transparantie, doorlooptijden en andere factoren. Hij deelt ook zijn aanbevelingen over welke soorten kaarten geschikt zijn voor beoordeling bij elk bedrijf. Door deze video te bekijken, krijg je inzicht in de verschillende beoordelingsopties die beschikbaar zijn en hun respectieve sterke en zwakke punten.
Hier is een samenvatting:
PSA:
- Wat leuk is: Eenvoudige slabs, duidelijke beoordelingsschaal, hoge waarde, digitale beoordelingsverloopfunctie, uitgebreide populatierapport.
- Wat vervelend is: Slabs kunnen kaarten beschadigen, inconsistente slaboriëntatie voor horizontale kaarten, inconsistent gebruik van binnenhoezen, lange doorlooptijden, inconsistente beoordelaars, extra kosten voor hoogwaardig kaarten.
BGS:
- Wat leuk is: Aantrekkelijk labelontwerp, bescherming van binnenhoezen, goed voor dikke kaarten, zwarte labels, subgraden, kan specifieke problemen overwaarderen.
- Wat vervelend is: Inconsistentie in lettertype en ruimte, subgraden kunnen inconsistent zijn, beoordelingsschaal kan verwarrend zijn, minst wendbare beoordelingsbedrijf, schittering op foto's.
SGC:
- Wat leuk is: Geweldig voor vintage beoordeling, transparant bedrijf met goede doorlooptijden, gratis handtekeningbeoordelingen.
- Wat vervelend is: Slabs voelen goedkoop aan, zwarte randen zijn niet altijd gewenst, niet geweldig voor 'crack out' beoordeling, slabs zijn hoog en breed, minder geschikt voor moderne sportkaartbeoordeling.
CGC:
- Wat leuk is: Uitstekende slab helderheid, kwaliteitsgevoel van de slab, primaire beoordelaar in andere verzamelobjectindustrieën, toekomstige potentieel in de sportkaartindustrie, hologrammen voor anti-fraude bescherming.
- Wat vervelend is: Marktaandeel blijft achter bij andere beoordelingsbedrijven, veranderingen in beoordelingsschaal en slabontwerp hebben gemengde reacties veroorzaakt, kosten voor handtekeningbeoordelingen.
Scott noemt ook de soorten kaarten die hij met elk bedrijf zou beoordelen, zoals moderne, vintage, dikke kaarten en PC kaarten.
Over het algemeen geeft Scott zijn persoonlijke voorkeuren en ervaringen met elk beoordelingsbedrijf weer, waarbij hij de voor- en nadelen van elk benoemt.