In de tweede aflevering van hun serie met ASOM Pod Co-Host John Roman, presenteren Sadaf Beynon en Matt Edmundson hoe de relatie tussen podcast-hosts en het karakter en de band die ze ontwikkelen kan helpen om je te verbinden met je publiek.
Belangrijkste Punten:
- Het Belang van Chemie en Selectie bij Co-Hosting: John Roman benadrukt dat het hebben van een natuurlijke chemie met co-hosts cruciaal is voor een succesvolle podcast. Het selectieproces is essentieel om ervoor te zorgen dat elke co-host unieke perspectieven biedt en zinvol kan bijdragen aan discussies. Dit voorkomt groepsdenken en houdt de inhoud boeiend en divers.
- Balans tussen Informatie en Vermaak: Zowel John als de hosts benadrukken de noodzaak dat podcasts zowel informatief als vermakelijk zijn. Humor en gekheid toevoegen helpt de inhoud herkenbaar en plezierig voor luisteraars te houden. Deze balans is essentieel om luisteraars betrokken te houden en de podcast aantrekkelijk te maken voor een breder publiek.
- Relevantie en Herkenbaarheid voor het Publiek: Herkenbaar zijn en onderwerpen bespreken die belangrijk zijn voor het publiek is cruciaal voor het opbouwen van een loyale luisterbasis. Authenticiteit is de sleutel; hosts moeten zichzelf zijn en praten over onderwerpen die relevant en interessant zijn voor hun publiek. Dit helpt bij het opbouwen van een sterke connectie met luisteraars en moedigt hen aan om terug te blijven komen voor meer.
Als je deze aflevering van Podjunction leuk vindt en dieper wilt duiken in de wereld van podcasting, mis dan onze toekomstige afleveringen niet! Abonneer je nu op je favoriete podcastplatform! Begin vandaag nog met het transformeren van je bedrijf met de kracht van podcasting!
Transcript van video:
Sadaf Beynon: Welkom bij Podjunction Podcasts, een show die podcasters helpt die hun podcast gebruiken om hun bedrijf te laten groeien.
Matt Edmundson: Ja. Welkom. Ik dacht dat je meer zou zeggen dan dat.
Dus voor degenen die het niet weten, mijn naam is Matt Edmundson. Naast mij zit de semi-professionele Sadaf Beynon.
Wie
Matt Edmundson: zei tegen me voordat we op de opnameknop drukten op de intro, want als je regelmatig naar de show kijkt, zul je merken dat we de intro een beetje hebben aangepast. Er was eerst een vooraf opgenomen clip.
Dat doen we niet meer. We komen hier gewoon binnen en zeggen hallo. En Sadaf zei: ik ga dit keer de intro helemaal goed doen.
Sadaf Beynon: Ik deed mijn best totdat Matt me onderbrak.
Matt Edmundson: Oh, dus het is mijn schuld. Ja. Dat was een opzettelijke pauze.
Toch?
Matt Edmundson: Hoe dan ook, het is mijn schuld en het spijt me vreselijk, dames en heren. [00:01:00] Um, maar welkom bij de show. Het is geweldig dat jullie hier zijn. En ja, we praten over hoe je podcasting kunt gebruiken om je bedrijf te laten groeien omdat we gewoon grote podcasters zijn. We houden van podcasting. Dat doen we. We doen dat, en we willen het gebruiken om ons bedrijf te laten groeien, wat trouwens mooi overgaat in de sponsor van de show van vandaag, die natuurlijk PodJunction is, uh, PodJunction Podcast, gesponsord door PodJunction.
Uh, we sponsoren onze eigen podcast. Wat is dat voor iets? We zijn gewoon een bureau, een podcastbureau dat bedrijven helpt om hun eigen podcast op te zetten en te runnen om hun eigen bedrijf te laten groeien. Uh, en we hebben wat unieke manieren om dat te doen. Als dat jij bent, als je denkt, nou, ik zou een podcast kunnen opzetten en wat hulp nodig heb, kijk dan op podjunction.
com. We zouden het geweldig vinden je daar te zien. Ja, dat zouden we. Plug over, sponsorgedeelte is nu voorbij.
Sadaf Beynon: Geweldig. Oké, laten we verdergaan. Terug naar mij.
Matt Edmundson: Terug naar jou. Ja, want we hebben dit geoefend.
Sadaf Beynon: Oké. Dus in deze, in deze aflevering, gaan we verder met inzichten van John Roman.
Matt Edmundson: John Roman, deel twee.
Sadaf Beynon: Ja, dat klopt.
En als je de vorige aflevering niet hebt gehoord, hij is de co-host van ASOM [00:02:00] Pod. En we gaan in deze aflevering leren. Het belang van een natuurlijke chemie met je co-hosts. We moeten zeker
Matt Edmundson: dat geluisterd worden. Ja,
Sadaf Beynon: dat moeten we.
Matt Edmundson: We kunnen wat
Sadaf Beynon: tips doen. Het belang van onderwerpselectie en hoe je informatie en entertainment kunt combineren.
Matt Edmundson: We hebben beslist wat hulp nodig. Ja. Ik kijk ernaar uit. Uh, John Roman, de legende. Dat is John Roman. Uh, gaan we nu VT rollen? Dat gaan we. En dan, uh, voor je het weet, als je nieuw bent in de show, trouwens, een warm welkom voor iedereen die nieuw is bij de Podjunction-podcast, uh, wat er gebeurt is dat we de video afspelen en dan praten jij en ik over wat de gast heeft besproken en uitvinden wat we daarvan kunnen leren.
Dus, uh, hier is de video, dan zal Sadaf en ik na dit terugkomen. Hier gaan we.
Sadaf Beynon: Um, dus terug naar jullie vier met jullie verschillende perspectieven, hoe zorgen jullie ervoor dat elk van jullie een unieke [00:03:00] perspectief bijdraagt aan de discussie?
John Roman: Zeker. Dus ik, weet je, ik denk eerlijk gezegd dat het ons was die de vier van ons hebben geselecteerd. Mm-Hmm. .
Um,
John Roman: en omdat dat zo is, is het geen probleem, toch? We hebben vier mensen die erg uitgesproken zijn. Um, sommige meer gereserveerd dan anderen.
Mm-Hmm. .
John Roman: En je weet, iemand die het geweldig vindt om te kletsen. Dus ik denk dat het het selectieproces van de vier van ons was.
Sadaf Beynon: Ja.
John Roman: Het is geen probleem, toch? Zoals al vier van ons blijven praten. Um, als er iets is, is het meer een uitdaging voor de montage, om ervoor te zorgen dat we het kunnen verkleinen tot verteerbaar met ieders standpunt dat binnenkomt. Ja. En. En om eerlijk te zijn, zijn er momenten waarop ik misschien iets luider ben en die conversatie leid.
Er zijn momenten waarop Jimmy het kan leiden of Amir of Brian. Dus ik denk, ik denk dat we in werkelijkheid nog steeds [00:04:00] uitvinden, toch? We hebben, we hebben samen één dag gefilmd en die dag dat we filmden, um, zeg je, je vond de eerste aflevering leuk. De eerste aflevering is, is de eerste keer dat we met z'n vieren een gesprek hebben.
Uh, een gesprek, dus het wordt eigenlijk beter, omdat het een beetje tijd kostte om elkaar te begrijpen en de flow te begrijpen. Dus ik denk dat we gewoon beter zullen worden naarmate het voortgaat.
Sadaf Beynon: Absoluut. Ja. Um, dus echt, je zei dat je vier in één keer hebt opgenomen, toch? In één zitting. Dus hoe hield je de energieniveaus hoog?
Want het kan vermoeiend zijn, toch? Zoals.
John Roman: Ja. Ik bedoel, het was, het was, uh. Je weet wel, ongeveer, we kwamen om 9 uur 's ochtends in de studio aan. We begonnen om 10 uur met opnemen en we waren om ongeveer 5 uur klaar. En dat omvat een korte lunchpauze.
Ja.
John Roman: Ik nam iedereen mee naar mijn favoriete pizzeria hier in Atlanta.
Um, maar het is niet [00:05:00] makkelijk, maar ik denk dat het weer terugkomt op het selectieproces, toch? De vier van ons, we stroomden gewoon en we zijn allemaal. Het is goed omdat we allemaal zeer gepassioneerd zijn over eCommerce,
dus
John Roman: het is interessant, toch? Het is niet alsof we daar gewoon zitten in een panel over een onderwerp waar we geen interesse in hebben.
We waren heel selectief met de vier van ons, maar ook, um, deze keer deed Jimmy het, maar hij besteedde tijd aan het vinden van onderwerpen, zodat we in elke aflevering één hoofdonderwerp hebben, en het vinden van onderwerpen waarvan hij wist. Um, dat we allemaal gepassioneerd waren, dat we allemaal over één van ons konden praten, minstens één van ons heeft een hot take of een onpopulaire mening over, um, dus ik denk dat onderwerpselectie van groot belang en essentieel is.
Sadaf Beynon: Ja. En wie, zijn jullie daar allemaal bij betrokken?
John Roman: Um, dus we zijn het nog steeds aan het uitzoeken. Uh, dus de eerste vier, um, deed Jimmy. [00:06:00] En hij heeft ook al de agenda voor de volgende vier, um, volgende week. Dus duidelijk zijn, de manier waarop zijn brein werkt, hij is daar goed in. Recht. Um, dus dan denk ik, zullen we in de toekomst allemaal dat doen?
Misschien ontdekten we dat, weet je, dat dat gewoon is waar hij uitblinkt en misschien is hij de, de, de, de bedenker van onderwerpen.
Ik denk,
John Roman: ik denk dat TBD hij heeft tot nu toe een neiging getoond dat hij daar echt goed in is. Um,
dus
John Roman: dat zou kunnen zijn, weet je, iets dat hij in de toekomst in bezit neemt.
Sadaf Beynon: Vooruit.
John Roman: Um, ja, ik denk dat we nog steeds proberen het uit te zoeken.
Sadaf Beynon: Ja. Ja. Spannend.
John Roman: Dat denk ik ook.
Sadaf Beynon: Ja. Dus opnieuw, terug naar het feit dat je eerder op zoveel podcasts te gast bent geweest. Zijn er enkele belangrijke lessen of best practices die je hebt, weet je, aangenomen voor je eigen show?
John Roman: Um, ja, dus we, dus, dus kijkend naar, um, wat er nu is, weet je, we wilden, we wilden dat, [00:07:00] dat was, je weet wel, de belangrijkste drijfveer om deze verschillende perspectieven te hebben
is
John Roman: omdat je vaak op sommige podcasts echt in een groepsdenken terechtkomt, en ze praten gewoon met merchants en merchants hebben natuurlijk een zeer, um, weet je, gerichte visie op, bepaalde onderwerpen omdat ze niet naar het grote plaatje kijken.
En, um, dat was, dus dat was iets dat we wilden aanpakken. We wilden onderwerpen kiezen waar niet iedereen in groepsdenken zit.
Mensen,
John Roman: mensen bekijken deze problemen met verschillende oplossingen. Dus dat was absoluut een stuk. We wilden ook, um, en we gaan waarschijnlijk, um, gasten later incorporeren.
Oké.
John Roman: Maar we wilden niet het 100 procent traditionele model volgen, wat is wat we vandaag doen, toch? Host, gasten hosten. Um, we wilden proberen om met de regelmaat van gewoon. Gewoon de vier hosts op te bouwen, um, wat, weet je, [00:08:00] dat werkt nog steeds. Het is gewoon niet, het komt meestal niet zo vaak voor.
Um, maar je kijkt naar, um, weet je, de gouden kinderen van, van de ruimte, zoals all-in podcasts, bijvoorbeeld, weet je, ze hebben de, de, de hoofdpersonen die altijd aanwezig zijn, en dan hebben ze soms een gast, soms niet. Ik denk dat we met dat model gaan. En, um, het laatste stuk is we, we willen de entertainmentwaarde hebben.
Toch?
John Roman: Dus we willen niet altijd te serieus zijn. We willen niet altijd gewoon erin duiken en alleen het onderwerp behandelen. Um, je moet entertainment hebben, toch? Je moet gekheid hebben. Je, je wilt de realiteit laten zien dat we menselijke wezens zijn. We zijn net als iedereen. Um, de, weet je, de eerste vier afleveringen hebben bijna allemaal dat tot op zekere hoogte, maar, uh.[00:09:00]
Het zou een trend kunnen zijn in het algemeen. Dus de andere drie jongens, um, zijn allemaal iPhone-gebruikers en ik ben een Android-gebruiker. En ik heb een hekel aan Apple, zoals het gaat. Dus dat is tot nu toe in de pod bestaan dat als drie Apple-gebruikers en ze, uh, wat lijkt op constant me veroordelen voor het gebruik van een Android, um, maar dat is, uh, je weet wel, dat is een herkenbaar, heel scherp.
Als je een iPhone-gebruiker bent, heb je op een gegeven moment gekeken en gezien dat iemand beschuldigd wordt voor het niet zijn van een iPhone-gebruiker, en als je een Android-gebruiker bent, heb je zeker, heb je, ben je aangevallen
John Roman: voor het hebben van,
John Roman: voor het hebben van, je weet wel, groene tekst.
Ja, ja.
John Roman: Dus ik denk, ik denk dat dat menselijke, menselijke, menselijke element, dat is een soort van sleutel.
En in een entertainmentachtige aanbieding.
Sadaf Beynon: Ja. Dat klopt. En eigenlijk had ik, um, een gesprek met een andere gast die op Podjunction is en hij [00:10:00] sprak over de parasociale, um, dynamiek. Dus als je co-hosts hebt, dan, weet je, er zal één persoon zijn die de rol van "de gekke" op zich neemt en één die de rol van "de serieuze" of, en, um, het vinden van die personages.
Ja, en ik
John Roman: denk dat we, ik denk dat we ze zullen vinden, toch? Zoals, we hebben, we, we hebben een idee, um, met zekerheid, weet je, Brian is zeer, hij is absoluut de, de, de grappigste van de groep, um, en heeft een zeer sterke persoonlijkheid. Je hebt, uh, een burgemeester die, um, de eigenaar van het bureau is en hij is zeer, um, ik zou zeggen dat we allemaal vier geweldige morele waarden en geweldige ethiek hebben en we doen altijd het juiste.
Um, Amir is zelfs een stap boven dat. Zoals, hij is zeer doelbewust, um, en waarschijnlijk een beetje gereserveerder.
Um,
John Roman: maar het is geweldig omdat dat het karakter is en dat is echt wie hij is. En, um, [00:11:00] je weet, ik denk dat Jimmy en ik een beetje verder gaan met, met hetere meningen en onpopulaire meningen.
Dus ik denk dat het precies dat is, toch? Um, het is niet per se zelfs karakterontwikkeling met ons, want het is gewoon echt ons. Maar ik denk dat we zullen vinden wat, wat werkt, um, en wat het beste stroomt in de groep.
Sadaf Beynon: Als dat je nieuwsgierig heeft gemaakt en je de volledige aflevering wilt bekijken, vergeet dan niet je te abonneren op de show. We hebben nog veel meer geweldige gesprekken in het verschiet.
Matt Edmundson: Welkom terug Sadaf. Uh, dat was deel twee, uh, dus als je deel één hebt gemist, uh, wat we waarschijnlijk aan het begin hadden moeten zeggen, uh, maar we hebben dat verzuimd, uh, John host ASOM podcasts. Als je het nog niet hebt opgepikt, zijn er eigenlijk vier van hen, er zijn vier co-hosts, uh, en dus spreekt hij hierover vanuit dat soort perspectief.
Dus, [00:12:00] uh, maar nogmaals, hou van dat, hou van dat gesprek. Zo'n legende. Mm
hmm.
Matt Edmundson: Zo'n legende. Dus opgepakt, meteen iPhone of Android?
Sadaf Beynon: Nou, eigenlijk zit ik nu een beetje in het midden. Dus conversie. Nou, ik weet niet of ik daar al ben, Matt.
Matt Edmundson: In het proces daarvan.
Sadaf Beynon: Het kan lang duren. Ik hou van mijn Android en dat ja ja, ik doe dat.
Matt Edmundson: Dat doe je. Dat doe je. Maar je hebt ook een iPhone.
Sadaf Beynon: Ik heb ook een iPhone.
Matt Edmundson: En een Mac nu.
Sadaf Beynon: En een Mac. Ja, dus heel langzaam. Ja, ja, ja.
Matt Edmundson: Je bent van de pc naar de Mac gegaan. De donkere
Sadaf Beynon: zijde. Ja,
Matt Edmundson: ben je bestraft voor het gebruik van een Android-telefoon?
Sadaf Beynon: Ja, door jou.
Matt Edmundson: Dus vaak vergeet ik het. Een zeer goede vriend van mij. Hij luistert waarschijnlijk naar de show, Chandra. Hij, um, hij is een Android-gebruiker en hij en ik maken de hele tijd grapjes over iPhone en Android. Het is erg grappig. Dat deed me lachen toen ik John dat hoorde, dat [00:13:00] van de vier van hen, drie iPhone en één Android zijn en hij altijd aan de ontvangende kant daarvan is.
Ja, van de mic-take daar. Dus, uh, John, luister, man, haal een iPhone. Wat is er mis met je?
Sadaf Beynon: Nee, John, niet doen.
Matt Edmundson: Dus ik vond dat geweldig. Dus we hebben misschien een beetje meer iPhone-Android-gekkigheid nodig. Ja. Hoewel ik je langzaam aan het converteren ben.
Sadaf Beynon: Ja. Dus we zullen zien. Of ik jou kan converteren.
Matt Edmundson: Naar Android. Ja. Veel succes daarmee.
Sadaf Beynon: Ik houd mijn adem niet in. Ja,
Matt Edmundson: het is niet grappig omdat een vriend van mij een Android-telefoon heeft. Hij had me iets op dat ding laten doen. En ik kon het gewoon niet. Zoals, ik voelde me, weet je, zoals mijn moeder, weet je, een nieuwe technologie die zo uitkomt. Ik weet het gewoon niet. Ik weet het gewoon niet.
Dat is hoe ik me voelde, ik voelde me als de technologische idioot toen ik de Android oppakte. Ja,
Sadaf Beynon: Ik begrijp het. Ik was ook zo met Apple. Um, maar misschien pak ik dingen sneller op omdat,
Matt Edmundson: omdat je slimmer, [00:14:00] jonger en slimmer bent. Ik,
Sadaf Beynon: ik vond, ik vind mijn, uh, de Samsung zo veel intuïtiever dan de Apple, sorry.
Niet sorry.
Matt Edmundson: Sorry. Niet sorry. Ik heb het gevoel dat deze discussie verder kan gaan. Hoe dan ook, we zijn hier niet om daarover te praten. Laat het ons gewoon weten, weet je, schrijf naar de show, laat het ons gewoon weten Android of iPhone. Ik denk dat dat echt interessant zou zijn. Android of Android. Android of Android.
En wat is de beste belediging die je ooit hebt gehoord of gegeven aan iemand die het beste, het tegenovergestelde besturingssysteem gebruikt? Uh, ik denk dat dat een echt interessante is om te onderzoeken. Ik ga chat GPT. Wat is de slechtste belediging die ik een Android-gebruiker kan geven? Ik herinner me die. Hoe dan ook, moeten we, moeten we het hebben over waar hij het over had?
Sadaf Beynon: Jij eerst.
Matt Edmundson: Um, het ding dat me intrigeerde over wat John daar zei was toen ze met zijn vieren begonnen, waren ze behoorlijk selectief in wie ze kozen. Ik merkte dat ik geen uitnodiging kreeg. Merkte je dat? Ik kreeg geen uitnodiging in de vier, um, niet genomen John, dat is prima. Um, maar ze waren super selectief, wat ik totaal begrijp omdat ze in staat moeten zijn om samen te werken.
Um, en dus denk ik dat ik dat best slim vond dat het er echt toe doet met wie je dit kunt doen. Um, een van hun criteria is, duidelijk moest er passie zijn. Mm hmm. Um, en dus zijn ze allemaal echt gepassioneerd over wat ze doen, of het nu gaat om bureau, softwaredienst, marketing, wat het ook is.
En ik denk, um, ik denk dat dat super, super belangrijk is. Dus wie kun je dit doen met een expert in hun vakgebied die gepassioneerd zal zijn, maar ook die entertainmentwaarde biedt en dat doordenken en super doelbewust zijn, vond ik echt super slim.
Sadaf Beynon: Ja. Ja. En niet alleen dat, ook de natuurlijke chemie die ze ook tussen hen hebben.
Ja.[00:16:00]
Matt Edmundson: Dus hoe doe je dat goed? Hoe zorg je ervoor dat, als je deze weg opgaat, of je nu co-host of het zijn met z'n drieën, vier, um, daar echt over nadenkt, super selectief zijn in termen van wie je dit kunt. Met en de soort chemie die je kunt, je kunt daar in brengen, denk ik dat het super, super.
De manier
Sadaf Beynon: dat ze het deden, um, van de aflevering van vorige week was dat ze al deze gesprekken hadden, nietwaar? En ze besloten: Oh, laten we ze opnemen en laten we andere mensen en de stemmen erbij brengen. En dus denk ik dat het iets is dat al natuurlijk gebeurt in plaats van te proberen het te zoeken en het kan, het kan, het kan werken of niet werken.
Um, ja,
Matt Edmundson: ja. Absoluut. En ik denk dat dat goed is omdat, als je kunt uitvinden wie je dit met kunt doen met gesprekken die je al met mensen hebt, er al die mogelijkheid is om samen te praten. Ja. Terwijl ik denk dat het behoorlijk moeilijk zou zijn als je een podcast zou beginnen met vier mensen met wie je nog niet echt had gesproken.
Ja. Wat misschien de reden is waarom ik de uitnodiging niet heb gekregen.
Sadaf Beynon: Ja. En ze willen je waarschijnlijk ook niet elke maand naar de Verenigde Staten vliegen.
Matt Edmundson: Nou, ja, dat is ook zo. Natuurlijk, ik wilde ze ook niet naar beneden halen en de hele toon van de show naar beneden brengen. Um, maar ja, ik denk dat het, um, echt, echt slim is, echt slim denken aan die hele kant van dingen.
Um, en dat het, het andere wat John zei, wat ik heel interessant vond was dat ze natuurlijk heel doelbewust de entertainmentwaarde willen brengen. Ja. Um en ik wist dat we hetzelfde deden, toen we podjunction begonnen, waren we zoals, we zouden een podcast kunnen doen waar je gewoon iemand interviewt zoals John, wat de traditionele manier van doen is.
En we nemen gewoon dat interview en we zetten gewoon het hele ding daarbuiten, wat we ook doen. Je kunt het hele interview met John luisteren. Ik denk dat dat na alle vier afleveringen komt. Is dat niet? Um, en dus kun je het hele ding luisteren, wat is hoe ik het heb gedaan EP. Het is hoe we het hebben gedaan push.
Ik interviewde iemand en dat is in wezen de hele aflevering. Um, en ik denk dat je kunt. Je kunt zeker doen [00:18:00] dat, maar als je, als je daarbuiten beweegt, dan is de entertainmentwaarde, is echt een interessante om over na te denken. Dus toen we over Podjunction nadachten, zeiden we: oké, we zouden dit misschien samen moeten doen in plaats van dat jij het doet of in plaats van dat ik het alleen doe.
Want één, denk ik dat we dat allebei al hebben gedaan en we dachten: nou, oké, ik doe al een paar van die, het zou leuk zijn om iets een beetje anders te doen. En twee is de entertainmentwaarde, toch?
Sadaf Beynon: Ja. Ik denk dat we elkaar behoorlijk vermaken.
Matt Edmundson: Ja. En ik merkte ook dat Jeff opmerkingen schrijft. Ja,
dat doet hij, hij is behoorlijk vermakelijk.
Matt Edmundson: Ja, hij vermaakt Jeff is trouwens de man van Sadaf. En ik denk dat Um, het is gewoon echt interessant wanneer hij bepaalde dingen in de opmerkingen schrijft. Dus minstens drie mensen worden vermaakt door deze podcast, uh, wat belangrijk is. En dus, um, ja, die entertainmentaspect ervan, wat kun je doen om die entertainmentwaarde te brengen, of je nu een enkele persoon bent die met een gast host of dat het gewoon jij bent of dat er, weet je, [00:19:00] mensen zijn waarmee je bent, hoe breng je die entertainment opzettelijk binnen?
En hoe ziet dat eruit? Um, omdat nogmaals, toen we over Podjunction nadachten, lachen we en grappen we veel, toch? Dus zoals je kunt zien, uh, we lachen en grappen dus gewoon veel. En dus doen we dat ook in de show. En veel van de grappen zouden je kunnen vragen waarom lachen die twee? En het is gewoon zo, het is de manier waarop we zijn.
Ik was benieuwd, welke omdat je het had over, um, de, ik kan me niet herinneren wie het was, je had gelijk. We hadden een gast in de show die over verschillende personages en persona's praatte, Skip, dat klopt. Um, en je zei dat je er één had die gek was, één die serieus was. Dus wie is de gek? Wie is de serieuze?
Jij
Sadaf Beynon: gek. Jij bent 99 procent van de tijd de gek. Ja,
Matt Edmundson: oké. En jij bent serieus.
Sadaf Beynon: Ja.
Matt Edmundson: Ik heb het gevoel dat deze situatie een beetje verkeerd is begrepen, dames en heren. Ja, maar ik denk dat, opnieuw, als je dat doet met vrienden, denk ik dat het begrijpen van hun sterkte en zwakte is waar deze entertainment vandaan komt.
het ding is, weet je, en [00:20:00] begrijpen van hun karakter en dat laten bloeien en dat bevorderen in plaats van te proberen ze iets te laten zijn dat ze niet zijn. Ja. Als dat zinvol is. Ja. Um, en dus als ik een co-host voor een podcast ga zijn, ga ik gewoon willekeurige opmerkingen maken. Ik ga gekheid maken.
Ik ga af en toe een vadergrap maken en dat is wat ik doe. En ik denk dat ik goed functioneer binnen die grenzen. Um, en, en dat is prima en dat begrijpen denk ik is belangrijk. Um, en dit komt weer terug op wat John zei over dit doen met mensen die je kent.
Ja. Ja. En dan denk ik in wezen,
Sadaf Beynon: ben je dezelfde persoon achter en voor de camera, en dan hoef je er niet te veel over na te denken. Het is behoorlijk natuurlijk, nietwaar?
Matt Edmundson: Ja, het is bovennatuurlijk, super authentiek, wat een populair woord is op dit moment, nietwaar? We moeten heel authentiek zijn.
Heel, heel, heel authentiek. En ik denk dat als je dat kunt doen met mensen die je kent, er is een heel goede vriend van mij, een man genaamd Tony. Um, hij woont in Londen, was de beste man op mijn bruiloft. Ik was de beste man op die van hem. We zijn vrienden sinds de universiteit, wat heel lang geleden is.
Het is meer dan 30 jaar geleden. En ik [00:21:00] denk dat het heel grappig zou zijn als wij een podcast samen zouden doen, um, gedeeltelijk zouden mensen geschokt zijn, denk ik, door de grappen die eruit zouden komen. Uh, maar ik denk dat het leuk zou zijn, en we hebben al jarenlang gepraat over het samen doen van een soort podcast. Er is een geweldig paar dat ik ken, genaamd Shar en Dave, um, ze zijn gewoon mooie mensen, uh, al een tijdje getrouwd, hebben veel meegemaakt in het leven, maar ik, ik heb die dudes jaren proberen over te halen om een podcast te maken, omdat wanneer die twee gewoon samen zijn, is het gewoon permanente komedie als getrouwd stel, en je denkt dat die entertainmentwaarde, die chemie, die mogelijkheid om die lach te brengen, ze kunnen over elk onderwerp praten.
En je zou in de greep worden gehouden en aangetrokken en ze hebben, ze hebben dat. En dus, dat doen met vrienden, met mensen die je kent, waar je je comfortabel bij voelt, um, ik denk dat gewoon allemaal bijdraagt aan de mogelijkheid om open te zijn, toch?
Sadaf Beynon: Ja. Er was een, uh, hij gebruikte het woord herkenbaar [00:22:00] in zijn kleine, in zijn segment daar.
En ik, ik vind dat echt leuk omdat ik denk dat ook een deel van wat je zegt over, je weet wel, de entertainmentwaarde en de chemie, je moet ook herkenbaar zijn voor je publiek. En ik denk dat dat ook helpt je publiek bij je te houden. Ja. En, en het helpt ook om de aflevering op de een of andere manier beter te maken.
Ja, ik denk tussen de co-hosts.
Matt Edmundson: Ja, dat is heel waar. Omdat ik denk dat als je niet herkenbaar bent, ik sprak met Oh, met wie sprak ik gisteren? Het was een podcast die ik gisteren opnam, Valon, Valon, sorry, Valon van Bahamics gisteren. Dus ik deed een podcast met hem en we spraken over zoekmachineoptimalisatie.
Natuurlijk, als je niet in eCommerce zit, ga je gewoon zeggen, ik ben nu gewoon verveeld. En ik begrijp het. Maar een van de dingen die hij zei, een van de sleutelingrediënten voor succesvolle [00:23:00] SEO meer dan iets anders. En hij zei, het is een van de belangrijkste dingen die mensen niet meten, is relevantie, hoeveel relevant het is.
En ik denk dat relevant zijn, herkenbaar zijn en relevant zijn, um, zo belangrijk zijn in een podcast. Weet je, kunnen mensen zich met mij identificeren? Ja of nee. Um, en hier is wat we praten over relevant. Ja of nee. En die twee belangrijke dingen. Ik denk dat dat het verschil kan maken in SEO, maar ik denk dat ze ook het verschil maken in een kwalitatief goede podcast.
Sadaf Beynon: Ja, absoluut. Ik denk, ja, hoe meer ik nadenk over herkenbaarheid, hoe meer het logisch is voor een podcast, omdat om dat publiek of die luistercijfers op te bouwen, je herkenbaar moet zijn voor de mensen die zich zullen abonneren op de show en met je de afstand ingaan.
Matt Edmundson: Ja, super waar.
Dus hoe doe je dat? Hoe bouw je herkenbaarheid op? herkenbaarheid opbouwen? Ik weet niet eens of dat een woord is.
Sadaf Beynon: Um, nou, ik denk dat je jezelf moet zijn, toch? Zoals je moet authentiek zijn, dat buzzwoord. [00:24:00] En, um, ja, want je kunt niet iemand anders zijn om te proberen herkenbaar te zijn voor een publiek dat, weet je, je misschien vijf minuten leuk vindt.
Matt Edmundson: Ja, dat klopt. En ik denk dat je ook over je publiek moet nadenken. In de zin dat je wilt weten wie dit gaat luisteren en wat voor hen belangrijk is. En dus gaat herkenbare inhoud over wat voor hen van belang is. Toch. Um, wat ook relevant is. Ja. Weet je, die hele, de, de twee dingen denk ik naast elkaar bestaan op veel manieren, maar, um, ja, relevant zijn, authentiek zijn.
Ja. Nog iets anders op je lijst? Je hebt veel aantekeningen gemaakt.
Sadaf Beynon: Um, Oh, onderwerpen. Je sprak over onderwerpselectie. Een van de dingen die hij zei was: um, onderwerpen waar ze allemaal in kunnen spreken en sommigen hebben misschien zelfs onpopulaire meningen over.
Ik hou van
Sadaf Beynon: dat [00:25:00] omdat je niet allemaal hetzelfde wilt zijn, toch? Het is gewoon iedereen die een beetje ja zegt tegen de volgende persoon, maar eigenlijk hebben ze een beetje tegen de stroom in.
Ik denk dat dat bijdraagt aan het gesprek, bijdraagt aan het perspectief en het geeft de luisteraar stof tot nadenken. Het doet het echt. Ja, ik hou daarvan.
Matt Edmundson: Ja, dat doet het echt. Ik denk dat dat een echt interessant punt is. Hoe kies je je onderwerpen? Want als ik denk aan dingen zoals eCommerce Podcast, worden de onderwerpen gekozen door wie de gasten zijn.
Ja. Klopt. Klopt. Dus als je, want op dit moment hebben we een van onze belangrijkste pilaren van inhoud is experts, toch? Dus we hebben experts die komen en ze praten over iets wat voor hen belangrijk is. Ja. Um, en dat is hoe de onderwerpen worden gekozen. Uh, als je denkt aan hoe we podjunction doen, we interviewen experts en we nemen fragmenten uit, dus ik denk dat we op bepaalde manieren de mogelijkheid hebben, omdat we kunnen kiezen welke fragmenten eruit komen uit dat interview dat we bespreken.
Um, maar ik [00:26:00] hou van dit idee dat wat die jongens hebben gedaan omdat ze geen gasten interviewen, dat ze meteen de exacte onderwerpen kunnen kiezen waar ze het over willen hebben. En dit komt ook weer terug op relevantie, nietwaar? Dus wat is relevant voor je publiek? Um, en wat gaat het herkenbaar maken.
Ik denk dat dat eigenlijk een echt leuk punt is dat ze dat kunnen instellen en ze kunnen daar behoorlijk goed over nadenken, omdat ik denk dat als het, als ik gewoon eCommerce podcasts zou doen met mij, denk ik dat de waarheid is dat we waarschijnlijk over andere dingen zouden praten. Ja. Niet altijd, weet je, maar, um, ik zou misschien dingen inbrengen die sommige van onze gasten niet bespreken vanwege wat ik op dat moment zie gebeuren.
En ik denk dat dat gewoon een soort waarde zou toevoegen.
Sadaf Beynon: Ja. Ja. Dat is een goed punt.
Matt Edmundson: Dus ja, het kiezen van de onderwerpen is, denk ik, in sommige opzichten kan worden gedicteerd door je gasten. Ik denk dat de andere manier waarop ik dit heb gezien dat Chloe dit doet, Chloe Thomas, die ook in de show is geweest. Um, op haar podcast doet ze, ze gaat recht naar dit maand.
Sadaf Beynon: Ja.
Matt Edmundson: Bijvoorbeeld, laten we het hebben over e-mailmarketing, en dan gaat ze vier gasten vinden die [00:27:00] waarde zullen toevoegen aan dat hele gesprek. En dus kan zij het onderwerp bepalen en dan gaat ze gasten vinden om dat onderwerp in te vullen. Ja. Uh, wat ik denk dat een andere manier is om het te doen, um, wat super cool is. Ja. Ja. Uh, ik weet niet of we dat ooit hebben gedaan.
Sadaf Beynon: Nee, dat hebben we niet.
Matt Edmundson: Nee. Dat hebben we niet gedaan. Um, misschien hebben we wel, we zijn daar misschien wel een beetje mee begonnen, veronderstel ik, een beetje met de eCommerce Cohort, um, soort eCom mastermindgroep die we doen. Maar ik denk, ja, het is een van de dingen waar onderwerpkeuze dan behoorlijk belangrijk wordt. En ik vraag me af of we wel moeten denken aan welke onderwerpen we een tijdje niet hebben behandeld en dan gasten moeten vinden om die onderwerpen te bespreken.
Ja. Want ik heb de indruk dat als het gastgestuurd is, je een soort van een serie bent. Je gaat niet zomaar, het is fascinerend hoe het werkt. Ze, zoals, als ik denk aan enkele van de gesprekken die ik gisteren had, had ik twee gesprekken, één met Balon en één met Chi. En tijdens de ene spraken we over AI en [00:28:00] SEO. En tijdens de andere spraken we over terugboekingen.
Dat zijn twee behoorlijk verschillende onderwerpen. Maar er zijn momenten geweest waarop we over hetzelfde onderwerp hebben gesproken. Zoals, er leek een spurt te zijn van het praten met mensen over hoe eCommerce-financiën te doen. Weet je wat ik bedoel? Zoals hoe je, weet je, welke metrics je moet meten en hoe je een balansrekening moet doen en al die soorten dingen.
Um, en dan gaan we twee of drie jaar en dat soort gast komt niet meer voor een tijdje. Ik weet niet waarom, het is een beetje als bussen. Weet je wat ik
Sadaf Beynon: bedoel? Allemaal in één keer verschijnen.
Matt Edmundson: Ja. Het is alsof alle experts in dit specifieke gebied allemaal tegelijk komen en ze willen op de show komen en ze zijn allemaal geweldig op hun eigen manier.
Ze brengen allemaal iets verschillends mee. Um, maar ja, ik, ik vraag me af of we dat met EP moeten doen, waar we eigenlijk zeggen, we hebben dit onderwerp al een tijdje niet besproken. Bijvoorbeeld e-mailmarketing, dat hebben we al een tijdje niet besproken in de eCommerce Podcast. Dus we zouden kunnen zeggen: goed, laten we wat gasten krijgen die ons helpen daarover te praten.
Sadaf Beynon: Ja, dat is een goed punt.
Matt Edmundson: Dat is het, maar aan de andere kant betekent dat meer werk.
Sadaf Beynon: Ja, [00:29:00] maar weet je, als het zorgt voor betere inhoud, dan
Matt Edmundson: waarom zou je dat niet doen? Dus onderwerpkeuze. Ja. Ja. Ja. Zeer goed. Nog iets anders op je kleine lijst?
Sadaf Beynon: Uh, nee. Ik denk dat we het dekte.
Matt Edmundson: Fantastisch. Fantastisch. Wil je de show vandaag afsluiten?
Terwijl ik de microfoon met mijn horloge sla.
Sadaf Beynon: Um, zeker. Dus, um,
Matt Edmundson: We hebben dit niet gepland. Nee. En Sadaf raast heel snel met haar gedachten over wat ze nu moet zeggen. Hoe loopt dat voor je?
Sadaf Beynon: Dus, um, weet je, bedankt dat je bij ons bent. En alsjeblieft, blijf veilig. Alsjeblieft, um, weet je, neem contact met ons op via sociale media. Daar zijn we op Instagram en op YouTube en laat ons weten wat je denkt.
Als je feedback hebt over wat we hebben gezegd of als je het ergens mee oneens bent, zouden we het leuk vinden om het te horen.
Matt Edmundson: Ja. Hoe kunnen we relevanter zijn?
Sadaf Beynon: Ja.
Matt Edmundson: Dat is een goede vraag. Zijn er onderwerpen die je wilt dat we behandelen? Zie je wat ik daar deed?
Sadaf Beynon: Ja, dat deed ik. Op een authentieke manier met
Matt Edmundson: gekheid en entertainment. Ik doe de kleren, Matthew, [00:30:00] hou je mond.
Wat is er mis met jou?
Ik denk dat je de kleren met een Engelse accent moet afsluiten.
Sadaf Beynon: Nee, dat kan ik niet. Matt, geniaal met accenten, ik, niet zo veel.
Matt Edmundson: Ga je gang, doe het, ik daag je uit. Ik heb je Engelse accent nog nooit gehoord.
Sadaf Beynon: Hoe dan ook, ja, bedankt dat je bij ons bent. Kom alsjeblieft volgende maand terug, volgende maand, of volgende maand, volgende week, en, um, ja.
Matt Edmundson: Wat is er nog meer?
Like en abonneer je op de show, waar je je podcasts ook vandaan haalt. Grote dank, grote shout-out naar het team dat deze podcast mogelijk maakt. Uh, jullie zijn allemaal ASOM. Um, maar ja, laat het ons weten, kijk vooral op podjunction. com, uh, voor meer informatie over de show. Als je de show-notities, transcript, al dat soort dingen wilt, staat het daar allemaal op.
Schrijf je note, trouwens? Zodat je dat de volgende keer kunt zeggen, uh, ja, nee, helemaal niet. Uh, het staat allemaal op de website, podjunction. com. Ga zeker kijken. Neem contact met ons op. We zouden het geweldig vinden om van je te horen. Hopelijk haal je [00:31:00] veel waarde uit de show, maar dat is het van mij. Dat is het van de mooie Sadaf.
Als er verder niets is dat je wilt zeggen, ASOM. Heb een geweldige week, dames en heren. We zien je de volgende keer. Tot ziens.
Sadaf Beynon: En dat brengt ons aan het einde van de aflevering van vandaag bij Podjunction. Als je genoten hebt van de inzichten uit deze aflevering en het volledige gesprek met de speciale gast van vandaag wilt horen, vergeet dan niet podjunction. com te bezoeken waar je meer informatie zult vinden over hoe je kunt deelnemen aan Podjunction Cohort.
Of je nu luistert terwijl je onderweg bent of in een groep. Stille Moment. Bedankt dat je ons deel van je dag laat zijn. Vergeet niet, elke aflevering is een kans om inzichten te winnen en je bedrijf te transformeren met podcasting. Blijf dus afstemmen, blijf leren, en totdat de volgende keer, gelukkig [00:32:00] podcasten.