이 비디오에서는 스포츠 카드 산업의 주요 평가 회사인 PSA, BGS, SGC 및 CGC에 대해 배울 수 있습니다. 스콧은 각 회사의 슬랩 디자인, 평가 척도, 가치, 투명성, 처리 시간 및 기타 요소에 대한 좋아하는 점과 싫어하는 점을 논의합니다. 그는 또한 각 회사에서 평가하기에 적합한 카드 유형에 대한 추천도 공유합니다. 이 비디오를 시청함으로써, 다양한 평가 옵션에 대한 통찰력과 각 옵션의 강점과 약점을 얻을 수 있습니다.
요약:
PSA:
- 좋아요: 단순한 슬랩, 직관적인 평가 척도, 높은 가치, 디지털 등급 공개 기능, 광범위한 인구 통계 보고서.
- 싫어요: 슬랩이 카드를 손상시킬 수 있음, 수평 카드에 대한 슬랩 방향이 불일치, 내부 슬리브 사용이 일관되지 않음, 긴 처리 시간, 평가자 일관성 부족, 고급 카드에 대한 추가 요금.
BGS:
- 좋아요: 매력적인 라벨 디자인, 내부 슬리브 보호, 두꺼운 카드에 적합, 블랙 라벨, 서브 등급, 특정 문제에 대해 과신할 수 있음.
- 싫어요: 글꼴과 간격 일관성 부족, 서브 등급이 불일치할 수 있음, 평가 척도가 혼란스러울 수 있음, 가장 민첩하지 않은 평가 회사, 사진의 광택.
SGC:
- 좋아요: 빈티지 평가에 매우 적합, 좋은 처리 시간을 가진 투명한 회사, 무료 서명 등급.
- 싫어요: 슬랩이 저렴해 보임, 검정 테두리가 항상 선호됨은 아님, 크랙 아웃 평가에 적합하지 않음, 슬랩이 높고 넓음, 현대 스포츠 카드 평가에 덜 적합.
CGC:
- 좋아요: 훌륭한 슬랩 선명도, 슬랩의 품질 느낌, 다른 수집 산업의 주 평가자, 스포츠 카드 산업에서의 미래 잠재력, 위조 방지를 위한 홀로그램.
- 싫어요: 시장 점유율이 다른 평가 회사들보다 뒤떨어짐, 평가 척도와 슬랩 디자인의 변경이 엇갈린 반응을 초래함, 서명 등급에 대한 요금 부과.
스콧은 현대 카드, 빈티지 카드, 두꺼운 카드 및 PC 카드와 같이 각 회사에서 평가하고 싶은 카드 유형도 언급합니다.
전체적으로 스콧은 각 평가 회사에 대한 개인적인 선호도와 경험을 제공하며, 각 회사의 장점과 단점을 언급합니다.