このビデオでは、スポーツカード業界の主要な評価会社であるPSA、BGS、SGC、CGCについて学ぶことができます。スコットは、各社のスラブデザイン、評価基準、価値、透明性、ターンアラウンドタイムなどについて、彼が好きな点と嫌いな点を議論します。また、各社で評価するのに適したカードの種類に関する推奨も共有します。このビデオを視聴することで、さまざまな評価オプションとその長所と短所についての洞察を得ることができます。
要約:
PSA:
- 好み: シンプルなスラブ、明確な評価基準、高い価値、デジタルグレード表示機能、広範な人口報告。
- 嫌い: スラブがカードを傷つけることがある、横向きのカードに対するスラブの方向が一貫していない、インナースリーブの使用が一貫していない、長いターンアラウンドタイム、一貫性のない評価者、高価なカードに対する追加料金。
BGS:
- 好み: 魅力的なラベルデザイン、インナースリーブの保護、厚いカードに適している、黒いラベル、サブグレード、特定の問題をオーバーグレードできる。
- 嫌い: フォントや間隔の不一致、サブグレードが一貫していないことがある、評価基準がわかりにくい、最も柔軟性のない評価会社、写真に対するグレア。
SGC:
- 好み: ヴィンテージ評価に最適、迅速なターンアラウンドタイムで透明性のある会社、自筆サインの評価が無料。
- 嫌い: スラブが安っぽく感じることがある、黒い枠が必ずしも好まれるわけではない、クラッカウト評価にはあまり適していない、スラブが高くて幅広い、現代のスポーツカード評価にはあまり適していない。
CGC:
- 好み: 優れたスラブの透明度、スラブの質感、他のコレクティブル産業での主要な評価者、スポーツカード業界での将来の可能性、偽造防止のためのホログラム。
- 嫌い: 市場シェアが他の評価会社に遅れている、評価基準とスラブデザインの変更が混合反応を引き起こしている、自筆サインの評価に対する料金。
スコットはまた、現代カード、ヴィンテージカード、厚いカード、PCカードなど、各社で評価するカードの種類について言及します。
全体的に、スコットは各評価会社に関する個人的な好みや体験を提供し、それぞれの長所と短所に言及しています。