arrow-right cart chevron-down chevron-left chevron-right chevron-up close menu minus play plus search share user email pinterest facebook instagram snapchat tumblr twitter vimeo youtube subscribe dogecoin dwolla forbrugsforeningen litecoin amazon_payments american_express bitcoin cirrus discover fancy interac jcb master paypal stripe visa diners_club dankort maestro trash

Shopping Cart


Punti di Forza e Debolezza delle Principali Aziende di Valutazione delle Schede Sportive

Strengths and Weaknesses of Leading Sports Card Grading Companies

by john roman

A year ago


Da questo video, imparerai a conoscere le principali aziende di grading nel settore delle carte sportive: PSA, BGS, SGC e CGC. Scott discute le cose che apprezza e non apprezza di ogni azienda, compresi i loro design delle lastre, scale di grading, valore, trasparenza, tempi di lavorazione e altri fattori. Condivide anche le sue raccomandazioni sui tipi di carte adatte per il grading con ciascuna azienda. Guardando questo video, otterrai approfondimenti sulle diverse opzioni di grading disponibili e sui rispettivi punti di forza e di debolezza.

Ecco un riassunto:

PSA:

  • Piace: Lastre semplicistiche, scala di grading chiara, alto valore, funzionalità di rivelazione del grado digitale, ampio report di popolazione.
  • Non piace: Le lastre possono danneggiare le carte, orientamento delle lastre incoerente per le carte orizzontali, utilizzo incoerente delle maniche interne, tempi di lavorazione lunghi, valutatori incoerenti, costi aggiuntivi per carte di alto valore.

BGS:

  • Piace: Design dell'etichetta attraente, protezione della manica interna, buono per carte spesse, etichette nere, sub-gradi, può sovrastimare problemi specifici.
  • Non piace: Incoerenze nei caratteri e nel distanziamento, i sub-gradi possono essere incoerenti, la scala di grading può essere confusa, azienda di grading meno agile, riflessi sulle foto.

SGC:

  • Piace: Ottimo per il grading delle carte vintage, azienda trasparente con buoni tempi di lavorazione, gradi di autografo gratuiti.
  • Non piace: Le lastre sembrano economiche, bordo nero non sempre preferito, non grande per il grading delle carte da crack out, lastre alte e larghe, meno adatte per il grading delle carte sportive moderne.

CGC:

  • Piace: Eccellente chiarezza delle lastre, sensazione di qualità della lastra, valutatore principale in altri settori collezionabili, potenziale futuro nel settore delle carte sportive, ologrammi per la lotta alla contraffazione.
  • Non piace: La quota di mercato è dietro ad altre aziende di grading, cambiamenti nella scala di grading e nel design della lastra hanno causato reazioni miste, costi per i gradi di autografo.

Scott menziona anche i tipi di carte che valuterebbe con ciascuna azienda, come carte moderne, vintage, carte spesse e carte PC.

In generale, Scott fornisce le sue preferenze personali e esperienze con ciascuna azienda di grading, notando i pro e i contro di ciascuna.