További tesztet végeztem a 3 kreatívval. Két termékkel problémába ütköztem (mindkét esetben ugyanaz a termék és probléma), és arra a következtetésre jutottam, hogy ez a teszt nem volt szükséges, és próbálkozhattam volna a nyertes skálázásával az első teszthez. Lépjünk hát tovább.
Az Első tesztben az 1. számú videó volt a nyertes, mivel ez volt az egyetlen videó, amely eladásokat generált. Azt vártuk, hogy a 2. számú videó lesz a nyertes, de az nem hozott semmit. Ennek a második tesztnek az volt a célja, hogy megnézzük, tapasztaltunk-e anomáliát az 1. tesztnél, vagy valóban nem volt skálázható, és az első siker volt az igazi anomália.
Ehhez a teszthez a ‘Get Sales’ (Eladások generálása) célt választottam a 3 videóra, és kíváncsi voltam, hogy az eredmények különbözni fognak-e. Továbbá, a 23,44 dolláros kiadás helyett 70 dollárt akartam költeni az 1. számú videóra, 70 dollárt a 2. számúra, és 50 dollárt a 3. számú videóra.
Kezdetben problémába ütköztem. Röviddel azután, hogy megvásároltam a hirdetéseket, értesítést kaptam, hogy az 1. és 2. számú videó hirdetései leálltak, mielőtt bármilyen költséget elköltöttek volna, mert a terméklink nem volt elérhető. Nyilvánvalóan a terméklink elérhető volt, ami egy nagyon furcsa hiba. Ezt elküldtem a TikTok képviselőnknek, de még nem kaptam választ (azon kívül, hogy az ügyet megvizsgálják).
Mivel nem tudtam használni a ‘Get Sales’ célt, a ‘Boost Account’ (Fiók népszerűsítése) lehetőségre tértem át, amelyet korábban használtam az 1. és 2. számú videónál, és 70 dolláros költségvetést állítottam be.
Az eredmények:
A 3. számú videó – amely rosszul teljesített az első tesztben mind a megtekintések, mind az eladások tekintetében – továbbra is veszteséget hozott. Mivel ez volt az egyetlen a három hirdetés közül, ahol a ‘Get Sales’ cél használható volt, ez nem számított. Ismét egy nullás eredmény.
A 2. számú videó – Az első teszt volt anomália? Ez teljesített a legjobban a 3 közül organikusan az eladások szempontjából, ezért nehezen hittem, hogy újra teljesíteni fog eladások nélkül. Tévedtem. A második teszt összhangban volt az első teszttel, nem volt eladás.
Az 1. számú videó – Az első teszt nyertese 3 eladással és 3,0 ROAS-szal. Szintén az egyetlen nyertes a második tesztből. De vajon nyereséges volt? Összesen 5 eladás történt a 70 dolláros költésből. Most, vajon jobban teljesített volna, ha használhattuk volna a ‘Get Sales’ célt? Azt hiszem, ezt sosem fogjuk megtudni.
5 eladás 106,20 dollár bevételt generál, amelynek 1,51 ROAS a végeredménye. Nem egészen az a 3,0 ROAS, amit a kisebb tesztnél kaptunk. A 3,0-át skáláznánk, de a 1,51 ROAS-t nem fogjuk skálázni.
Összegzés:
A második teszt nem változtatott semmin. Az első teszt azt mondta, hogy az 1. számú videó volt az egyetlen nyertes. A második teszt megerősítette ezt. Az, hogy megbízhatunk az első teszt eredményeiben a TikTokon, és ennek megfelelően skálázhatunk, értékes információ. A második tesztnél csökkenő teljesítményt tapasztaltunk. Ez fontos információ a következő tesztekhez, amelyeket a platformon végzünk.
A jövőben egyetlen tesztet végezhetünk, mint az 1. tesztben, és megkísérelhetjük a nyertes skálázását (ha a tesztben nyereségesen teljesít). Valószínűleg lassabban skáláznánk, mint a normális eset, figyelembe véve, amit az 2. teszt során láttunk. Ahelyett, hogy a következő szintre ugrannánk, 500 dollárt költve naponta, valószínűleg 2-3 napot töltenénk a skálázással, hogy fenntartsuk a főbb csökkenő hozamokat.
0 comments