Osa 1: Päivä...
Olen innokas urheilukorttien keräilijä. Se alkoi 90-luvulla, meni horrokseen pariksi vuosikymmeneksi, ja nyt se nousi uudelleen pintaan viime vuonna. Kun NBA oli pari kuukautta sitten kumppanina Dapper Labsin kanssa lanseeratakseen NBA-tyyppisiä NFT:itä, olin varhainen käyttäjä.
Tänään Topps teki yhteistyötä WAX
Julkaisuhetkellä oli erittäin selvää, että palvelimet eivät olleet valmiita tälle liikennemäärälle. Tämä oli odotettavissa. noin tusinan epäonnistuneen oston jälkeen pystyin ostamaan muutamia paketteja. Päädyin ostamaan 3 premium-pakettia ja 10 standardipakettia. Ostamisen jälkeen selasin markkinoita ja huomasin, että paketit myivät 2,5-5 kertaa ostohintaansa. Päätin myydä 1 premium-paketin ja 9 standardipakettia, mikä kattoi alkuperäisen ostohintani ja jopa enemmän (odotin jonkinlaisia vähäisiä kryptomaksuja saadakseni rahani takaisin). Tavoite oli yksinkertainen, saada alkuperäiset rahani takaisin ja nauttia niistä NFT-paketeista, jotka pidin. Kuka ei pitäisi vapaa-pelistä?
Siinä vaiheessa kokemus meni täysin pieleen. Siirrot vastasivat 1,840 WAXP-kolikkoa (noin 407 $), mutta 10 % siirtomaksun jälkeen minulla oli 1,656 WAXP-kolikkoa (noin 370 $). 10 % vaikuttaa melko korkealta, mutta olipa tuo. WTF on WAXP-kolikko?!?! Leikittyäni WAX-alustalla tulin siihen tulokseen, että tarvitsin 'polttaa' WAXP:ni WAXE:ksi. Okei, tämä on outoa, mutta tein sen. WAX-alusta kehotti minua perustamaan MetaMask-lompakon, minkä tein myös. 1,656 WAXP muuttui 1.656 WAXE:ksi ja olin valmis siirtämään WAXE:n uudelle MetaMask-lompakolleni. Kun sain WAXE:n MetaMaskissa, voisin muuntaa sen Ethereumiksi. Olen mukautunut Ethereumiin, se on merkittävä kolikko. Kun napsautin vaatiakseni WAXE:ni, sain MetaMaskista ponnahdusikkunan, että siirto maksaa 120 $ Gas-maksua. Se vaikuttaa liialliselta maksulta. Pahimmillaan, WAXE:sta poistaminen ei ollut vaihtoehto. Minun oli ladattava MetaMask-lompakkoni Ethereumilla rahoittaakseni tämän Gas-maksun.
Tässä vaiheessa olin jo vihainen. Se, mitä olisi pitänyt olla yksinkertainen kokemus ja siirto, on muuttunut kamalaksi kokemukseksi. Hyppäsin WAX:n discordiin ja yritin saada vastausta. Syötteet olivat täynnä armeijaa trolleja, jotka olivat pettyneitä, koska eivät pystyneet ostamaan paketteja. Kysyin kysymykseni, mutta kun en saanut vastausta, avasin palvelupyyntömuodon WAX:lle. Jatkoin Klain-vaihtoehdon virkistämistä ja huomasin, että Gas-maksu vaihteli jatkuvasti, ollen niin alhaisia kuin 70 dollaria ja niin korkeita kuin 130 dollaria. Päätin lähettää vähän Ethereumia MetaMask-lompakkooni ja olin aikeissa painaa liipaisinta, kun näin poikkeuksellisen alhaisen Gas-maksun.
Lopulta näin Gas-maksun, joka oli 60 dollarin haarukassa, ja painoin liipaisinta. Nyt minulla oli 1.656 WAXE:ta poissa alustalta, ja tunsin oloni helpottuneeksi. Olin ilmeisesti arvioinut väärin, että minut isketään, mielestäni, MASSIIVISELLA Gas-maksulla. 370 dollarini oli nyt käytännössä 310 dollaria. Oppitunti opittu. WAXE:n muuntaminen näytti äärimmäisen yksinkertaiselta. Kun napsautin muunnosta, sain toisen maksuilmoituksen, 130 dollaria muuntaakseni WAXE:ni ETH:ksi (Ethereum). Hulluutta. En ole vieläkään painanut liipaisinta muunnokselle. Kun/Jos teen tämän, 370 dollariani on käytännössä muuttunut 180 dollariksi. Se olisi muutama dollari vähemmän maksujen kanssa pääte Ethereum-lompakkooni (missä voin oikeastaan muuntaa sen Yhdysvaltain dollariksi). Sanotaan 175 dollaria varovaisesti.
Yhteenvetona, 407 dollaria muuttui 175 dollariksi alusta loppuun. Tuntuuko tämä oikealta? Tekikö Topps tarvittavat toimenpiteet sen suhteen, mikä kuluttajakokemus olisi ennen yhteistyötään WAX:n kanssa? Varmasti WAX:lla on oltava suunnitelma, jolla parannetaan tätä dramaattisesti, jos he haluavat, että kumppanuus ja alusta ovat onnistuneita.
Osa 2: Seuraavana aamuna...
Aamuhämärässä, kun nappasin ensimmäisen energiajuomani (kyllä, valitsen energiajuomat kahvin sijaan), tarkistin Discordin nähdäkseni, oliko WAX:lta tullut vastausta ja tarkistin MetaMask-lompakkoni, oliko vaihtokulu sama. Vaihtokulu on nyt 150 dollaria...mahtavaa.
Sain itse asiassa WAX:lta vastauksen, joka oli hämmentävä ja turhauttava.
Teinkö sen väärin? Omat oppini tästä on se, että ohjeiden tulisi olla parempia. Näen itseni melko teknisenä henkilönä yleisesti, ja olin kuin kala kuivalla maalla. Voin luvata, että enemmistöllä niistä, jotka osallistuivat eiliseen NFT-laskentaan, olisi ollut enemmän vaikeuksia kuin minulla.
Päädyin avaamaan pitämäni NFT-paketit ja listaamaan markkinoilla NFT:t, joita en halunnut. Luulen, että yritän löytää markkinan/lompakon, johon voin siirtää WAXP:tä suoraan, mutta tunnen, että kohtaan silti Gas-maksuja ja muuntomaksuja, jotka tekevät tästä turhauttavaa.
NFT:istä puhutaan uskomattoman suurissa piireissä. Se on hyvin samanlaista kuin se, miten kaikki puhuivat kryptovaluutoista pari vuotta sitten. Kuitenkin, jotta niistä tulisi valtavirtaa ja pysyvä vaihtoehtoinen sijoituskohde, aloittelijankin ostajan täytyy pystyä navigoimaan järjestelmissä.