arrow-right cart chevron-down chevron-left chevron-right chevron-up close menu minus play plus search share user email pinterest facebook instagram snapchat tumblr twitter vimeo youtube subscribe dogecoin dwolla forbrugsforeningen litecoin amazon_payments american_express bitcoin cirrus discover fancy interac jcb master paypal stripe visa diners_club dankort maestro trash

Shopping Cart


Voimavarat ja heikkoudet johtavien urheilukorttien arviointiyritysten

Strengths and Weaknesses of Leading Sports Card Grading Companies

by john roman

A year ago


Tästä videosta opit urheilukorttiteollisuuden huipputason luokitusyrityksistä: PSA, BGS, SGC ja CGC. Scott keskustelee asioista, joista hän pitää ja ei pidä jokaisessa yrityksessä, mukaan lukien niiden slab-muotoilut, luokitusasteikot, arvo, läpinäkyvyys, käsittelyajat ja muut tekijät. Hän jakaa myös suosituksiaan siitä, mitkä korttityypit sopivat luokitettavaksi kunkin yrityksen kanssa. Katsomalla tätä videota saat käsityksen erilaisista luokitusvaihtoehdoista ja niiden vahvuuksista sekä heikkouksista.

Tässä on yhteenveto:

PSA:

  • Plussaa: Yksinkertaiset slabit, suoraviivainen luokitusasteikko, korkea arvo, digitaalinen luokituksen paljastusominaisuus, kattava väestöraportti.
  • Miinusta: Slabit voivat vaurioittaa kortteja, epäjohdonmukainen slabien suunta horisontaalisille korteille, epäjohdonmukainen sisähuppujen käyttö, pitkät käsittelyajat, epäjohdonmukaiset luokittajat, lisämaksut korkea-arvoisille korteille.

BGS:

  • Plussaa: Houkutteleva etikettimuotoilu, sisähuppujen suoja, hyvä paksuille korteille, mustat etiketit, alaluokitus, voi yliluokitella erityisiä ongelmia.
  • Miinusta: Fontti- ja väli epäjohdonmukaisuudet, alaluokitukset voivat olla epäjohdonmukaisia, luokitusasteikko voi olla hämmentävä, vähiten ketterä luokitusyritys, heijastus valokuvissa.

SGC:

  • Plussaa: Erinomainen vintage-luokitus, läpinäkyvä yritys, jolla on hyvät käsittelyajat, ilmaiset nimikirjoitusluokitukset.
  • Miinusta: Slabit tuntuvat halvoilta, musta reunus ei aina ole suositeltava, ei paras valinta crack out -luokitukseen, slabien korkeus ja leveys, vähemmän soveltuvia moderneille urheilukorteille.

CGC:

  • Plussaa: Erinomainen slabin kirkkaus, slabin laadukas tuntuma, pääluokittaja muissa keräilyteollisuuksissa, tulevaisuuden potentiaali urheilukorttiteollisuudessa, hologrammit väärennösten estämiseksi.
  • Miinusta: Markkinaosuus on jäljessä muista luokitusyrityksistä, muutokset luokitusasteikossa ja slabien muotoilussa ovat aiheuttaneet ristiriitaisia reaktioita, maksaminen nimikirjoitusluokituksista.

Scott mainitsee myös korttityypit, joita hän luokittelisi kunkin yrityksen kanssa, kuten modernit, vintage, paksut kortit ja PC-kortit.

Yhteenvetona Scott esittelee henkilökohtaisia mieltymyksiään ja kokemuksiaan kunkin luokitusyrityksen kanssa, ottaen huomioon jokaisen edut ja haitat.