DOJ در مقابل گوگل کروم: یک اقدام جسورانه یا ضربه‌ای به نوآوری؟

در تصمیمی که دنیای فناوری را تکان داده، وزارت دادگستری ایالات متحده (DOJ) به دنبال این است که گوگل مرورگر Chrome خود را به فروش برساند. این اقدام به منظور شکستن انحصار خطرناک گوگل در جستجو و تبلیغات آنلاین است. این تصمیم تاکنون عواقب مالی زیادی داشته است، به طوری که سهام آلفابت بعد از این اعلامیه بیش از شش درصد کاهش یافته است. در حالی که وزارت دادگستری این موضوع را به عنوان پیروزی برای رقابت و مصرف‌کنندگان قالب‌بندی می‌کند، واقعیت ممکن است پیچیده‌تر باشد. آیا این اقدام واقعاً به نفع کاربران خواهد بود یا این یک حکم مرگ برای یکی از نوآورانه‌ترین ابزارهای اینترنت است؟

آیا این اجرای قوانین ضد انحصار خیلی دور رفته است؟

بگذارید واضح بگویم. هیچ‌کس از رفتارهای انحصاری دفاع نمی‌کند. گوگل بدون شک در جستجو، تبلیغات و بازار مرورگرها سلطه دارد. این سطح از کنترل دلیل اقدام وزارت دادگستری است. با این حال، اجبار به فروش Chrome احساس می‌شود که فراتر از حد است. به مدت سال‌ها، Chrome در فناوری مرورگر پیشتاز بوده است. این مرورگر استاندارد سرعت، طراحی شهودی و یکپارچگی بی‌نقص را تعیین کرده است. این فشار برای تجزیه نقش Chrome در اکوسیستم گوگل این سوال را مطرح می‌کند. آیا این تصمیم به منظور کمک به مصرف‌کنندگان اتخاذ می‌شود یا فقط برای مجازات گوگل؟

حتی اگر Chrome به فروش برود، آیا مصرف‌کنندگان واقعاً رقابت بیشتری را مشاهده خواهند کرد؟ هر کسی که Chrome را بخرد دسترسی به اکوسیستم یا منابع گوگل نخواهد داشت. بدون این مزایا، تصور دشواری است که Chrome بتواند برتری خود را حفظ کند. این خطر واقعی وجود دارد که Chrome تحت مالکیت جدید اهمیت خود را از دست بدهد و این به مراتب بیشتر به کاربران آسیب می‌زند تا اینکه به آنها کمک کند.

مشکل برای کاربران Chrome

به عنوان یک کاربر وفادار و قوی Chrome، این تصمیم مرا نگران می‌کند. یکپارچگی Chrome با ابزارهایی مانند Gmail، Drive و جستجوی گوگل بخشی از آن چیزی است که آن را به مرورگر محبوب میلیون‌ها نفر تبدیل کرده است. البته، این یکپارچگی همچنین دلیل دیدن Chrome به عنوان تسهیل‌کننده انحصار از سوی وزارت دادگستری است، اما دقیقاً همین موضوع باعث می‌شود که این مرورگر به خوبی کار کند.

هر کسی که Chrome را خرید احتمالاً مجبور خواهد شد که آن را از خدمات گوگل جدا کند تا با اهداف ضد انحصاری مطابقت داشته باشد. در این صورت، آنها در معرض خطر شکستن عملکرد یکپارچه‌ای قرار می‌گیرند که کاربران به آن وابسته‌اند. بدون حمایت گوگل، آیا مالک جدید منابع لازم را برای نگه‌داشتن Chrome به صورت نوآورانه و قابل اعتماد مانند امروز خواهد داشت؟ تاریخ به ما می‌گوید که این به ندرت به خوبی پایان می‌یابد. Chrome ممکن است به سرنوشت Internet Explorer افتد، که روزگاری پادشاه مرورگرها بود و اکنون به عنوان یک داستان عبرتی به خاطر سپرده شده است.

چشم‌انداز سیاسی

اضافه کردن لایه دیگری از پیچیدگی، زمان‌بندی سیاسی است. با ورود دولت ترامپ به دفتر در ژانویه، هنوز مشخص نیست آیا این اقدامات ضد انحصار پیش می‌رود یا خیر. historically, President Trump has shown skepticism toward breaking up big tech companies, preferring a more laissez-faire approach to regulation. مدیریت او ممکن است این فشار را از اولویت خارج کند و آینده Chrome را در حالت تعلیق بگذارد.

فعلاً، آلفابت با فشار قابل توجهی روبرو است. فروش Chrome یک ضربه بزرگ به توانایی این شرکت در کنترل تجربه جستجو خواهد بود، اما عدم قطعیت سیاسی می‌تواند امکان تغییر استراتژی را در ماه ژانویه ایجاد کند.

چه اتفاقی می‌افتد؟

تجزیه انحصارهای فناوری به نظر در تئوری عالی است. رقابت برای یک بازار سالم حیاتی است و مصرف‌کنندگان حق انتخاب دارند. با این حال، این اقدام خاص بیشتر مانند مجازاتی به نظر می‌رسد تا یک برنامه مدبرانه برای ایجاد ارزش برای کاربران. Chrome به دلیل اینکه گوگل آن را به مردم تحمیل کرد، برتری نیافت. آن به دلیل بهتر بودن برتری یافت. گرفتن آن از گوگل تضمینی برای ایجاد بازار مرورگر قوی‌تر نیست. این عدم ثبات را تضمین می‌کند.

تصمیم وزارت دادگستری، اگر عملی شود، می‌تواند چشم‌انداز اینترنت را تغییر دهد. متأسفانه، احتمال آسیب به مصرف‌کنندگان به اندازه کمک به آنها وجود دارد. برای کاربران Chrome مانند من، این بیشتر شبیه یک پیروزی برای رقابت نیست و بیشتر شبیه آغاز یک آینده بسیار نامشخص برای یکی از مهم‌ترین ابزارهای اینترنت است.