I denne video vil du lære om de største vurderingsfirmaer i sports kortindustrien: PSA, BGS, SGC og CGC. Scott diskuterer, hvad han kan lide og ikke kan lide ved hver virksomhed, inklusive deres slab designs, vurderingsskalaer, værdi, gennemsigtighed, behandlingstider og andre faktorer. Han deler også sine anbefalinger om, hvilke typer kort der er egnede til vurdering med hver virksomhed. Ved at se denne video, vil du få indsigt i de forskellige vurderingsmuligheder, der er tilgængelige, og deres respektive styrker og svagheder.
Her er et resumé:
PSA:
- Godt: Enkle slabs, ligetil vurderingsskala, høj værdi, digital grad åbenbaringsfunktion, omfattende befolkningsrapport.
- Dårligt: Slabs kan skade kort, inkonsekvent slab orientering for vandrette kort, inkonsekvent brug af indre sleeves, lange behandlingstider, inkonsekvente vurderere, ekstra gebyrer for kort med høj værdi.
BGS:
- Godt: Attraktiv label design, beskyttelse af indre sleeve, godt til tykke kort, sorte labels, underkategorier, kan overvurdere specifikke problemer.
- Dårligt: Uoverensstemmelser i skrifttype og mellemrum, underkategorier kan være inkonsekvente, vurderingsskala kan være forvirrende, mindst agile vurderingsfirma, blænding på fotos.
SGC:
- Godt: Fantastisk til vintage vurdering, transparent virksomhed med gode behandlingstider, gratis autograf vurderinger.
- Dårligt: Slabs føles billige, sort kant ikke altid foretrækkes, ikke godt til crack out vurdering, slabs er høje og brede, mindre egnede til moderne sports kort vurdering.
CGC:
- Godt: Fremragende slab klarhed, kvalitetsfølelse af slab, primær vurderer i andre samlerindustrier, fremtidig potentiale i sports kortindustrien, hologrammer mod falskneri.
- Dårligt: Markedsandelen er bag andre vurderingsfirmaer, ændringer i vurderingsskala og slab design har forårsaget blandede reaktioner, gebyrer for autograf vurderinger.
Scott nævner også de typer kort, han ville vurdere med hver virksomhed, såsom moderne, vintage, tykke kort og PC kort.
Samlet set giver Scott sine personlige præferencer og erfaringer med hver vurderingsvirksomhed, samtidig med at han bemærker fordele og ulemper ved hver.