I det andet afsnit af deres serie med ASOM Pod Co-vært John Roman, vært Sadaf Beynon og Matt Edmundson udforsker, hvordan forholdet mellem podcastværter og den karakter og rapport, de udvikler, kan hjælpe med at forbinde dig med dit publikum.
Nøglepunkter:
- Vigtigheden af kemi og udvælgelse i co-hosting: John Roman fremhæver, at det er afgørende at have en naturlig kemi med co-værter for en succesfuld podcast. Udvælgelsesprocessen er nøglen til at sikre, at hver co-vært bidrager med unikke perspektiver og kan bidrage meningsfuldt til diskussioner. Dette undgår gruppefokus og holder indholdet engagerende og mangfoldigt.
- Balance mellem information og underholdning: Både John og værterne understreger behovet for, at podcasts skal være både informative og underholdende. At indsprøjte humor og småsnak hjælper med at holde indholdet relaterbart og sjovt for lytterne. Denne balance er essentiel for at opretholde lytterengagement og gøre podcasten tiltalende for et bredere publikum.
- Relevans og relaterbarhed til publikum: At være relaterbar og diskutere emner, der betyder noget for publikum, er afgørende for at opbygge en loyal lytterskare. Autenticitet er nøglen; værterne skal være sig selv og tale om emner, der er relevante og interessante for deres publikum. Dette hjælper med at etablere en stærk forbindelse til lytterne og opfordrer dem til at vende tilbage for mere.
Hvis du nyder dette afsnit af Podjunction og ønsker at dykke dybere ind i podcastingens verden, så gå ikke glip af vores fremtidige afsnit! Abonner nu på din foretrukne podcastplatform! Begynd at transformere din virksomhed med podcastingens kraft i dag!
Transkript fra video:
Sadaf Beynon: Velkommen til Podjunction Podcasts, et show der hjælper podcastere, som bruger deres podcast til at vækste deres virksomhed.
Matt Edmundson: Ja. Velkommen. Jeg troede lige, du ville sige mere end det.
Så for dem af jer, der ikke kender mig, mit navn er Matt Edmundson. Ved siden af mig er den semi-professionelle Sadaf Beynon.
Som
Matt Edmundson: så sagde til mig, før vi trykkede på optageknappen på introen, fordi hvis du plejer at følge showet, vil du bemærke, at vi har ændret introen en smule. Der plejede at være et forhåndsoptaget klip.
Det gør vi ikke længere. Vi kommer bare direkte ind i dette og siger hej. Og Sadaf er sådan, jeg vil helt sikkert nail den intro denne gang.
Sadaf Beynon: Jeg prøvede indtil Matt afbrød.
Matt Edmundson: Åh, så det er min skyld. Ja. Så det var en bevidst pause.
Ja?
Matt Edmundson: Uanset hvad, så er det min skyld, og jeg er frygteligt ked af det, damer og herrer. [00:01:00] Men velkommen til showet. Det er fantastisk, at du er her. Og ja, vi taler om, hvordan man bruger podcasting til at vækste sin virksomhed, fordi vi er store podcastere. Vi kan lide podcasting. Det gør vi. Og vi kan lide at bruge det til at vækste vores virksomhed, hvilket i øvrigt glider godt ind i dagens sponsorsponsor, som er PodJunction, åbenbart, PodJunction Podcast, sponsoreret af PodJunction.
Vi sponsorerer vores egen podcast. Hvad handler det om? Vi er bare et bureau, et podcastbureau der hjælper virksomheder med at opsætte og køre deres egen podcast for at vækste deres egen virksomhed. Og vi har nogle unikke måder at gøre det på. Hvis du er i tvivl, hvis du tænker, jeg kunne opsætte en podcast og har brug for noget hjælp, tjek podjunction.
com. Vi ville elske at se dig derinde. Ja, det ville vi. Reklamen er over, sponsorsektionen er nu slut.
Sadaf Beynon: Fremragende. Okay, så videre. Tilbage til mig.
Matt Edmundson: Tilbage til dig. Ja, fordi vi har øvet dette.
Sadaf Beynon: Okay. Så i dette, i denne episode, fortsætter vi med indsigter fra John Roman.
Matt Edmundson: John Roman, del to.
Sadaf Beynon: Ja, det er rigtigt.
Og hvis du ikke har hørt det tidligere, han er co-vært på ASOM [00:02:00] Pod. Og vi skal lære i dette afsnit. Vigtigheden af at have en naturlig kemi med dine co-værter. Det, vi burde bestemt
Matt Edmundson: lytte ind til. Ja,
Sadaf Beynon: det burde vi.
Matt Edmundson: Vi kan lave nogle
Sadaf Beynon: tips. Vigtigheden af emneudvælgelse og hvordan man blander information og underholdning.
Matt Edmundson: Vi får helt sikkert brug for noget hjælp. Ja. Jeg ser frem til dette. Uh, John Roman, legenden. Den John Roman. Uh, skal vi rulle VT nu? Det skal vi. Og så ved du, hvis du er ny til showet, forresten, en varm velkomst til alle, der er nye til Podjunction podcast, uh, hvad der sker, er, at vi spiller videoen, og så snakker du og jeg om, hvad gæsten har talt om og finder ud af, hvad vi kan lære af det.
Så, uh, her er videoen, så Sadaf og jeg er tilbage efter dette. Her går vi.
Sadaf Beynon: Um, så tilbage til jer fire med jeres forskellige perspektiver, hvordan gør I, um, som om I har et emne, hvordan sikrer I, at hver enkelt af jer bidrager, um, et unikt [00:03:00] perspektiv til diskussionen?
John Roman: Sikkert. Så jeg, du ved, jeg tænker ærligt, det var os, der valgte, hvem de fire af os er. Mm-Hmm.
Um,
John Roman: og derfor er det ikke, ikke et problem, ikke. Vi har, vi har fire mennesker, der er meget meningsfulde. Um, nogle mere tilbageholdte end andre.
Mm-Hmm.
John Roman: Og du ved, en der elsker at chatte. Så jeg tror, det var udvælgelsesprocessen af de fire af os.
Sadaf Beynon: Ja.
John Roman: Det er, det er ikke et problem, ikke? Som alle fire af os vil fortsætte med at tale. Um, hvis noget, er det mere en udfordring for redigeringen, at sikre at vi kan få det ned til fordøjeligt med alles synspunkter.
Ja. Og for at være retfærdig, der er der nogle punkter, hvor, du ved, jeg måske er lidt højere, og jeg måske leder den samtale.
Der er tidspunkter, hvor Jimmy måske leder den eller Amir eller Brian. Så jeg tror, jeg tror i virkeligheden, at vi stadig [00:04:00] finder det ud.
Vi har filmet en dag sammen, og den dag, vi filmede, um, siger du, du kunne lide det første afsnit. Første afsnit er, er første gang, alle fire af os har en slags samtale.
Uh, en samtale, så bliver det bedre faktisk, fordi det tog lidt tid at forstå hinanden og forstå flow. Så jeg tror, vi bliver bare bedre, som det fortsætter.
Sadaf Beynon: Absolut. Ja. Um, så faktisk sagde du, at du optog fire på én gang, ikke? I én omgang. Hvordan lykkedes det dig at holde energiniveauerne oppe?
For det kan være drænende, ikke? Som.
John Roman: Ja. Jeg mener, det var, det var, uh. Du ved, cirka, vi kom der kl. 9 a.m. ind i studiet. Vi begyndte at optage kl. 10, og vi var færdige lige omkring kl. 5. Og det inkluderer en lille frokostpause.
Ja.
John Roman: Jeg tog alle med til min yndlingspizza sted her i Atlanta.
Um, men det er ikke [00:05:00] let, men jeg tror igen, at det går tilbage til, um, udvælgelsesprocessen, ikke? De fire af os, vi flød bare, og vi er alle. Det er godt, fordi vi alle er meget passionerede omkring e-handel,
så
John Roman: det er interessant, ikke? Det er ikke som om vi bare sidder der i et panel om et emne, vi ikke interesserer os for.
Vi var meget selektive med de fire af os, men også, um, denne omgang, gjorde Jimmy det, men han brugte tid på det, at finde emner, så hver episode har vi ét hovedemne, og finder emner, som han vidste. Um, at vi alle var passionerede omkring, at alle kunne tale til én af os, mindst én af os har noget hot take eller upopulær mening om, um, så emneudvælgelse, synes jeg er altafgørende og centralt.
Sadaf Beynon: Ja. Og hvem, er I alle involveret i det?
John Roman: Um, så vi finder stadig ud af det. Uh, så de første fire, um, gjorde Jimmy. [00:06:00] Og han har også allerede lavet dagsordenen for de næste fire, um, næste uge. Så klart, hans hjerne fungerer godt, han er god til det. Rigtigt. Um, så tænker jeg, ved du, vil vi alle gøre det i fremtiden?
Måske finder vi ud af, at, du ved, det er bare der, hvor han excellerer, og måske er han, den, den, den geniale skaber af emner.
Jeg tror,
John Roman: jeg tror, det skal bestemt bestemmes. Han har vist en tendens på dette tidspunkt, at han virkelig er god til det. Um,
Så
John Roman: det kan være, Du ved, noget, som han ejer fremadgående.
Sadaf Beynon: Fremadgående.
John Roman: Um, ja, jeg tror, vi prøver stadig at finde det ud.
Sadaf Beynon: Ja. Ja. Spændende.
John Roman: Jeg synes, det er så.
Sadaf Beynon: Ja. Så igen, tilbage til det faktum, at du har gæstet så mange podcasts før. Er der nogle nøglepunkter eller bedste praksis, som du har, du ved, vedtaget til dit eget show?
John Roman: Um, ja, så vi, så, så ser på, um, hvad der er derude nu, du ved, vi ønskede, vi gjorde ønskede det, [00:07:00] at være, du ved, den primære drivkraft for at have disse forskellige perspektiver
er
John Roman: fordi du tipper mange gange på nogle podcasts, får du virkelig et gruppefokus, og de taler bare til handlende, og handlende har åbenbart en meget, um, du ved, fokuseret syn på, på bestemte emner, fordi de ikke kigger på det store billede.
Og, um, det var, så det var noget, vi ønskede at adressere. Vi ønskede at vælge emner, hvor der er, der er, ikke alle er i gruppefokus.
Folk,
John Roman: folk ser på disse problemer med forskellige løsninger. Så det var absolut et stykke. Vi ønskede også at, um, og vi vil sandsynligvis, um, begynde at inkorporere gæster senere hen.
Okay.
John Roman: Men vi ønskede ikke at gå med, det 100 procent traditionelle model, som er, som er, hvad vi gør i dag, ikke? Vært, vært gæster. Um, vi ville forsøge at bygge, uh, med regelmæssigheden af bare. Bare de fire værter, um, som, du ved, [00:08:00] det, der stadig fungerer. Det er bare ikke, det plejer ikke at være så almindeligt.
Um, men du ser på, um, du ved, de gyldne børn i, i rummet, som f.eks. alle podcast, for eksempel, du ved, de har, de har, de, de primære mennesker, der altid er på, og så har de nogle gange en gæst, nogle gange ikke. Jeg tror, vi vil gå, gå med den model. Og, um, den sidste del er, vi, vi, vi vil have underholdningsværdien.
Rett?
John Roman: Så vi ønsker ikke altid at være for alvorlige. Vi ønsker ikke altid bare at springe ind i det og kun tage fat på emnet. Um, du skal have underholdning, ikke? Du skal have småsnak. Du, du, du vil vise virkeligheden, at vi er mennesker. Vi er ligesom alle andre. Um, de, du ved, de første fire episoder, næsten alt har det til en vis grad, men, uh.[00:09:00]
Det kan bare være en tendens generelt. Så de andre tre fyre, um, er alle iPhone-brugere, og jeg er en Android-bruger. Og jeg afskyr, kan ikke lide Apple, til en fejl. Så det, der eksisterede i podcasten indtil videre, er, at der er tre Apple-brugere og de, uh, hvad der synes at være konstant kaster mig for at bruge en Android, um, men det er, uh, du ved, det er en relaterbar, meget reel ting.
Hvis du er, hvis du er en iPhone-bruger, på et tidspunkt har du, du har set og været vidne til nogen, der bliver irettesat for ikke at være iPhone-bruger, og hvis du er en Android-bruger, ville du bestemt have, have været, blevet angrebet
for at have,
John Roman: have, du ved, grøn tekst.
Ja, ja.
John Roman: Så jeg tror, jeg tror, at det menneskelige, menneskelige, menneskelige element er, er lidt nøglen.
Og i en underholdningsmæssig proposition.
Sadaf Beynon: Ja. Det er rigtigt. Og faktisk havde jeg en samtale med en anden gæst, der skal, som er på Podjunction, og han [00:10:00] talte om den parasociale, um, dynamik. Så når du har co-værter, så vil der være én person, der på en eller anden måde påtager sig rollen som den goofy, og en, der vil påtage sig rollen som den alvorlige, eller, og, um, finde de karakterer.
Ja, og jeg
John Roman: tror, vi, jeg tror, vi vil finde, finde dem, ikke? Som, vi har, vi har en idé, um, med sikkerhed, du ved, Brian er meget, han er bestemt den, den sjoveste af gruppen, um, og har en meget stærk personlighed. Du har, uh, en borgmester, der, um, er bureau ejer, og han er meget, um, jeg ville sige, at vi alle fire har stor moral fiber og store etiske standarder, og vi gør altid det rigtige.
Um, Amir er endda et skridt over det. Som, han er meget bevidst, um, og, og nok lidt mere tilbageholden.
Um,
John Roman: men det er godt, fordi det, det er karakteren, og det er virkelig, hvem han er. Og, um, [00:11:00] du ved, jeg tror, Jimmy og jeg vil, vil gå lidt med, med varmere meninger og upopulære meninger.
Så jeg tror, det er lige det, ikke? Um, det er ikke nødvendigvis endda karakterudvikling med os, for det er bare virkelig os. Men jeg tror, vi vil finde, hvad, hvad der fungerer, um, og hvad der flyder bedst i gruppen.
Sadaf Beynon: Hvis det gjorde dig nysgerrig, og du vil fange det fulde afsnit, så husk at abonnere på showet. Vi har mange flere fantastiske samtaler på vej.
Matt Edmundson: Velkommen tilbage Sadaf. Uh, denne var del to, uh, så hvis du har misset del et, uh, hvilket vi nok burde have sagt i starten, uh, men vi glemte at gøre, uh, John vært ASOM podcasts. Hvis du ikke har opdaget det, er der faktisk fire af dem, der er fire co-værter, uh, så han taler om dette fra den slags perspektiv.
Så, [00:12:00] uh, men igen, elsk det, elsk den samtale. Sådan en legende. Mm
hmm.
Matt Edmundson: Sådan en legende. Så hvis man bare skal tage det op med det samme, iPhone eller Android?
Sadaf Beynon: Well, faktisk er jeg lidt midt imellem lige nu. Så Converter. Nå, er jeg ikke sikker på, at jeg helt er der endnu, Matt.
Matt Edmundson: I gang med det.
Sadaf Beynon: Det kan tage lang tid. Jeg elsker min Android, og det ja Ja, jeg gør.
Matt Edmundson: Det gør du. Du gør. Men du har også en iPhone.
Sadaf Beynon: Jeg har også en iPhone.
Matt Edmundson: Og en Mac nu.
Sadaf Beynon: Og en Mac. Ja, så meget langsomt. Ja, ja, ja.
Matt Edmundson: Du er gået fra PC til Mac. Den mørke
Sadaf Beynon: side. Ja,
Matt Edmundson: er du blevet irettesat for at bruge en Android-telefon?
Sadaf Beynon: Ja, af dig.
Matt Edmundson: Så ofte glemmer jeg det. En meget god ven af mig. Han lytter sikkert til showet, Chandra. Han, um, han er Android-bruger, og han og jeg bander hele tiden om iPhone og Android. Det er meget sjovt. Det fik mig til at grine, da jeg hørte John sige, at [00:13:00] ud af fire af dem er tre iPhone, én Android, og han står altid for skud.
Ja, af den mic-take der. Så, uh, John, lyt dude, få en iPhone. Hvad er der galt med dig?
Sadaf Beynon: Nej, John, ikke gør det.
Matt Edmundson: Så jeg syntes, det var fantastisk. Så vi har måske brug for lidt mere iPhone Android-snak. Ja. Selvom jeg langsomt konverterer dig.
Sadaf Beynon: Ja. Så vi får se. Eller jeg kunne måske konvertere dig.
Matt Edmundson: Til Android. Ja. Held og lykke med det.
Sadaf Beynon: Jeg holder ikke vejret. Ja,
Matt Edmundson: det er ikke sjovt, fordi en ven af mig har en Android-telefon. Han havde brug for, at jeg skulle gøre noget på den. Og jeg kunne bare ikke gøre det. Jeg følte, at jeg ligesom, du ved, som min mor, du ved, teknologi, der dukker op. Jeg ved bare ikke. Jeg ved bare ikke.
Sådan følte jeg mig, jeg følte mig som en teknologisk idiot, da jeg greb Androiden. Ja,
Sadaf Beynon: Jeg forstår det. Jeg var sådan med Apple også. Um, men jeg, måske opfanger jeg ting hurtigere, fordi,
Matt Edmundson: fordi du er smartere, [00:14:00] yngre og smartere. Jeg,
Sadaf Beynon: jeg fandt, jeg finder min, uh, Samsung så meget mere intuitiv end Apple, undskyld.
Ikke undskyld.
Matt Edmundson: Undskyld. Ikke undskyld. Jeg føler, at denne debat kunne fortsætte. Uanset, vi er ikke her for at tale om det. Bare lad os vide, du ved, skriv til showet, lad os vide Android eller iPhone. Jeg synes, det ville være interessant. Android eller Android. Android eller Android.
Og hvad er den bedste nedgørelse, du nogensinde har hørt eller givet til nogen, der bruger det bedste, det modsatte styresystem? Uh, jeg tror, det ville være virkelig interessant at gå og researche. Jeg går til chat GPT. Hvad er den værste fornærmelse, jeg kan give en Android-bruger? Jeg husker dem. Uanset, skal vi tale om, hvad han talte om?
Sadaf Beynon: Du først.
Matt Edmundson: Um, det, der fascinerede mig ved, hvad John sagde der, var, da de satte ud med de fire af dem, var de ret selektive i, hvem de valgte. Jeg bemærkede, at jeg ikke [00:15:00] fik en invitation. Læg mærke til det? Jeg fik ikke en invitation til de fire, um, ingen taget John, det er fint. Um, men de var super selektive, hvilket jeg helt forstår, fordi de skal kunne arbejde sammen.
Um, og så synes jeg, det var ret smart at tænke over, hvem kan du gøre dette sammen med? Um, et af deres kriterier være, selvfølgelig skulle der være, et andet ord som John brugte, var, at det skulle være virkelig passioneret. Mm hmm. Um, og så er de alle virkelig passionerede omkring det, de gør, uanset om det er, um, bureau, software service, marketing, hvad end det er.
Og jeg synes, um, jeg synes, det er super, super vigtigt. Så hvem kan du gøre dette med er en ekspert inden for deres branche, som vil være passioneret omkring det, men også bringer den underholdningsværdi og tænker, at igennem og være mega bevidst om det, syntes jeg var virkelig, super smart.
Sadaf Beynon: Ja. Ja. Og ikke kun det, men også den naturlige kemi, de har imellem dem også.
Ja.[00:16:00]
Matt Edmundson: Så hvordan gør man det rigtigt? Hvordan, hvis du vil gå den vej, uanset om du co-værter, uanset om det er tre af jer, fire af jer, um, tænk igennem, vær mega selektiv i forhold til, hvem du kan gøre dette. Med og den slags kemi, du kan, du kan bringe til det, tror jeg er super, super.
Den måde
Sadaf Beynon: de gjorde det, um, fra sidste uges episode var, at de allerede havde disse samtaler, var de ikke? Og de besluttede at, åh, lad os begynde at optage dem og lad os bringe andre ind og stemmerne. Og så gætter jeg på, det er noget, der allerede naturligt sker i stedet for at forsøge at gå ud og søge, søge det og må, det kan eller kan ikke fungere.
Um, ja,
Matt Edmundson: ja. Absolut. Og jeg synes, det er godt, fordi faktisk, hvis du kan finde ud af, hvem fra, du kunne gøre dette med, med samtaler, du allerede har til folk, er der allerede den evne til at tale sammen. Ja. Hvorimod jeg tror, det ville være ret svært, hvis du startede en podcast med fire mennesker, tre af hvem du ikke rigtig havde talt med.
Ja. Hvilket måske er grunden til, at jeg ikke fik invitationen.
Sadaf Beynon: Ja. Og de ville sandsynligvis ikke have dig til at flyve [00:17:00] til USA hver måned heller.
Matt Edmundson: Nå, ja, der er det også. Åbenbart, ville jeg heller ikke bringe dem ned, bringe hele tonen til showet. Um, men ja, jeg synes, det er, um, virkelig, virkelig smart, virkelig smart tænkning på hele den side af tingene.
Um, og det andet, som John sagde, som jeg synes var virkelig interessant, var åbenbart, de vil meget med vilje bringe underholdningsværdien. Ja. Um, og jeg vidste, at da vi gjorde noget lignende, da vi begyndte at lave pod junction, var vi sådan, vi kunne lave en podcast, hvor du bare interviewer nogen som John, hvilket er en traditionel måde at gøre det på.
Og vi tager bare det interview, og vi lægger hele tinget derude, hvilket vi gør. Du kan lytte til hele interviewet med John. Jeg tror, det kommer til at udsende efter alle de fire episoder er færdige. Er det rigtigt? Um, og så kan du lytte til hele tinget, hvilket er, hvordan jeg gjorde EP. Det er, hvordan vi har lavet push.
Jeg interviewer nogen, og det er i essensen hele episoden. Um, og jeg tror, du kan. Du kan sikkert gøre [00:18:00] det, men hvis du, hvis du bevæger dig ud over det, så er underholdningsværdien en ret interessant ting at tænke over. Så da vi tænkte på Podjunction, var vi sådan, okay, vi kunne, vi burde nok gøre dette sammen i stedet for bare at du gør det eller i stedet for bare, at jeg gør det.
Fordi jeg tror, vi begge har lavet nogle af dem, og var sådan, nå, okay, jeg laver allerede et par af dem. Det ville være rart at gøre noget lidt anderledes. Og for det andet er underholdningsværdien, ikke?
Sadaf Beynon: Ja. Jeg tror, vi underholder hinanden ret godt.
Matt Edmundson: Ja. Og også bemærkede jeg, at Jeff skriver kommentarer. Ja,
han gør, han er ret underholdende.
Matt Edmundson: Ja, han underholder Jeff er Sadaf's mand, forresten. Og jeg synes, um, det er bare virkelig interessant, når han skriver bestemte ting i kommentarerne. Så mindst tre mennesker bliver underholdt af denne podcast, uh, som er vigtigt. Og så, um, ja, den underholdningsaspekt af det, hvad kan du gøre for at bringe det niveau af underholdning, uanset om du er en enkelt person, der er vært med en gæst, eller uanset om det bare er dig, eller om der er, du ved, [00:19:00] folk, du er sammen med, hvordan bringer du bevidst underholdningen?
Og hvordan ser det ud? Um, fordi igen, da vi tænkte på Podjunction, griner og jokker vi meget, ikke? Så som du kan fortælle, uh, du ved, vi griner og joker meget. Og så gør vi bare det i showet også. Og mange af vittighederne, du ville være, hvorfor griner de to? Og det er bare sådan, nå, det er vores måde.
Jeg var dog nysgerrig, hvilken en, fordi du talte om, um, den, jeg kan ikke huske, hvem det var, du var ret. Vi havde en gæst i showet, der talte om forskellige karakterer og personaer, Skip, det er rigtigt. Um, og du sagde, du har en, der er goofy, en der er alvorlig. Så hvilken en er goofy? Hvilken en er alvorlig?
Du
Sadaf Beynon: goofy. Du er goofy 99 procent af tiden. Ja,
Matt Edmundson: okay. Og du er alvorlig.
Sadaf Beynon: Ja.
Matt Edmundson: Jeg føler, at denne situation er blevet læst lidt forkert, damer og herrer. Ja, men jeg tror, igen, hvis du gør det med venner, så tror jeg, det er vigtigt at forstå deres styrker og svagheder, hvor denne underholdning kommer fra.
Tingene er relevante, du ved, og [00:20:00] forstå deres karakter og tillade det at blomstre og fremme det i stedet for at prøve at få dem til at være noget, de ikke er. Ja. Hvis det giver mening. Ja. Um, og så hvis jeg skal co-værte en podcast, vil jeg bare gøre tilfældige kommentarer. Jeg vil bander.
Jeg vil gøre nar ad nogen. Og lejlighedsvis vil jeg bringe en far-joke, og det er, hvad jeg gør. Og jeg tror, jeg fungerer godt inden for disse grænser. Um, og, og det er fint at forstå det, tror jeg, er vigtigt. Um, og dette er, hvor det kommer tilbage igen til, hvad John sagde om at gøre dette med folk, du kender.
Ja. Ja. Og så i bund og grund,
Sadaf Beynon: det er, du er den samme person bag kameraet og foran kameraet, og så skal du ikke rigtig tænke for meget over det. Det er ret naturligt, ikke?
Matt Edmundson: Ja, det er overnaturligt, super autentisk, som er et populært ord lige nu, ikke? Vi skal være meget autentiske.
Meget, meget, meget autentiske. Og jeg tror faktisk, at hvis du, hvis du kan gøre det med folk, du kender, som der er en virkelig god ven af mig, en fyr ved navn Tony. Um, han bor nede i London, var best man til mit bryllup. Jeg var best man til hans. Vi har været venner siden universitetet, hvilket var for meget lang tid siden.
Det er over 30 år siden. Og jeg [00:21:00] tror, det ville være virkelig sjovt for os at lave en podcast, um, delvist ville folk blive chokeret, tror jeg, over de jokes, der ville komme ud. Uh, men jeg synes bare, det ville være, og vi har talt om det i årevis, at lave en eller anden form for podcast sammen. Der er et vidunderligt par, jeg kender, der hedder Shar og Dave, um, de er bare smukke mennesker, uh, har været gift i et stykke tid, de har været igennem meget i livet, men jeg har prøvet at overtale de fyre til at lave en podcast i årevis, fordi når man bare ser på de to, er det bare permanent komedie som et gift par, og du tænker på den underholdningsværdi, den kemi, den evne til at bringe latter, de kunne tale om ethvert emne.
Og du ville blive optaget og draget ind, og de har, de har det. Og så gøre det med venner, med folk, du ved, hvad du føler dig komfortabel med, um, jeg tror bare tilføjer til evnen, evnen til at være åben, ikke?
Sadaf Beynon: Ja. Der var nogle, uh, han brugte ordet relaterbar [00:22:00] i sin lille, i sin sektion der.
Og jeg, jeg kan virkelig godt lide det, fordi jeg også tror, at en del af det, du siger om, du ved, den underholdningsværdi og kemien, du skal også være relaterbar til dit publikum. Og jeg tror, at det også hjælper dit publikum med at hænge på dig. Ja. Og, og hjælper også afsnittet til at være bedre på en eller anden måde.
Ja, jeg tror mellem co-værterne.
Matt Edmundson: Ja, det er meget sandt. Fordi jeg tror, at hvis du ikke er relaterbar, talte jeg med Åh, hvem talte jeg med i går? Det var en podcast, jeg optagede i går, Valon, Valon, undskyld, Valon fra Bahamics i går. Så jeg optog en podcast med ham, og vi talte om søgemaskineoptimering.
Selvfølgelig, hvis du ikke er involveret i e-handel, så vil du bare sige, jeg er bare ked af det lige nu. Og jeg forstår det. Men en af de ting, han sagde, en af de nøgleingredienser til en succesfuld [00:23:00] SEO mere end noget andet. Og han sagde, det er en af de vigtigste ting, som folk ikke måler, er relevans, som hvor relevant det er.
Og jeg tror, at det at være relevant, at være relaterbar og at være relevant, um, er så vigtigt i en podcast. Du ved, kan folk relatere til mig? Ja eller nej. Um, og her er, hvad vi taler om relevante. Ja eller nej. Og de to nøglepunkter. Jeg tror, gør hele forskellen i SEO, men jeg tror, de gør også hele forskellen i en kvalitets podcast.
Sadaf Beynon: Ja, absolut. Jeg tror, ja, jo mere jeg tænker over at være relaterbar, desto mere giver det mening for en podcast, fordi for at opbygge det publikum eller den lytterbasis, er du nødt til at være relaterbar til de mennesker, der skal abonnere på showet og gå hele vejen med dig.
Matt Edmundson: Ja, super sandt.
Så hvordan gør du det? Hvordan bygger man relaterbarhed? bygger relaterbarhed? Jeg ved ikke engang, om det er et ord.
Sadaf Beynon: Um, nå, jeg gætter på, at du er nødt til at være dig selv, ikke? Du skal være autentisk, det buzzword. [00:24:00] Og, um, ja, for du kan ikke være nogen anden for at prøve at være relaterbar til et publikum, som du ved, måske kan lide dig i fem minutter.
Matt Edmundson: Ja, det er sandt. Og jeg tror, du også skal tænke på dit publikum. I den forstand, at du vil vide, hvem der kommer til at lytte til dette, og hvad der betyder noget for dem. Og så er relaterbart indhold at tale om, hvad der betyder noget for dem. Rigtigt. Um, som også er relevant. Ja. Du ved, at den, den der helhed, de to ting, jeg tror, eksisterer side om side på mange måder, men, um, ja, relevans, vær relevant, vær autentisk.
Ja. Er der noget andet på din liste? Du tog mange noter.
Sadaf Beynon: Um, Åh, emner. Du talte om emneudvælgelse. En af de ting, han sagde, var, at emner, som de alle kan tale til, og nogle kan endda have upopulære meninger om.
Jeg kan godt lide
Sadaf Beynon: det [00:25:00] fordi du ikke alle vil være de samme, ikke? Det er bare alle, der siger ja til den næste person, men faktisk at have en slags gå imod strømmen.
Jeg synes, det tilføjer samtalen, tilføjer perspektivet, og det giver lytterne noget at tænke over. Det gør det virkelig. Ja, jeg kan godt lide det.
Matt Edmundson: Ja, det gør det virkelig. Jeg synes, det er et virkelig interessant punkt. Hvordan vælger du dine emner? Fordi når jeg tænker på ting som eCommerce Podcast, vælges emnerne af, hvem gæsterne er.
Ja. Rigtigt. Rigtigt. Så hvis du, fordi vi lige nu har én af vores vigtigste indholdspiller er eksperter, ikke? Så vi har eksperter, der kommer ind, og de taler om noget, der betyder noget for dem. Ja. Um, og det er, hvordan emnerne vælges. Uh, hvis du tænker over, hvordan vi gør pod junction, vi, vi interviewer eksperter, og vi tager glimt fra, så jeg gætter på, at vi på en måde får bestemme typen, fordi vi får at vælge, hvilke glimt der kommer ud af det interview, som vi taler om.
Um, men jeg [00:26:00] kan godt lide denne idé, at hvad de fyre har gjort, fordi de ikke interviewer gæster lige med det samme, kan de vælge de nøjagtige emner, de ønsker at tale om. Og dette kommer igen tilbage til relevansen, ikke? Så hvad er relevant for dit publikum? Um, og hvad vil gøre det relaterbart.
Jeg tror faktisk, det er et rigtig cool punkt, at de kan sætte det, og de kan tænke over den dagsorden ret godt, fordi jeg tror, hvis det, hvis jeg bare lavede eCommerce podcasts med mig selv, ville jeg, det viser sig, vi sandsynligvis ville tale om forskellige ting. Ja. Ikke altid, du ved, men, um, jeg ville måske tage ting ind, som nogle af vores gæster ikke taler om, fordi hvad jeg ser sker på det tidspunkt.
Og jeg tror, det ville bare, det ville tilføje en slags værdi måske.
Sadaf Beynon: Ja. Ja. Det er et godt punkt.
Matt Edmundson: Så ja, valg af emner, jeg tror, at det på nogle måder kan dikteres af dine gæster. Jeg tror, den anden måde, jeg har set Chloe gøre dette, Chloe Thomas, der også har været i showet. Um, på sin podcast, hvad hun gør, er, hun går lige for denne måned.
Så lad os tale om email markedsføring, og så går hun ud og finder fire gæster, der vil [00:27:00] tilføje værdi i hele den samtale. Og så kan hun bestemme emnet, og så går hun ud og finder gæster for at udfylde det emne. Ja. Uh, som jeg synes er en anden måde at gøre det på, um, hvilket er super cool. Ja. Ja. Uh, jeg ved ikke, om vi nogensinde har gjort det.
Sadaf Beynon: Nej, vi har ikke.
Matt Edmundson: Nej. Vi har ikke gjort det. Um, måske har vi, vi har lidt forsøgt at gøre det, tror jeg, lidt med eCommerce Cohort, um, den slags eCom mastermind gruppe, som vi laver. Men jeg tænker, ja, det er en af dem, hvor emnevalget så bliver ret vigtigt. Og jeg spekulerer faktisk på, om vi med EP skal tænke over, hvilke emner, vi ikke har dækket i et stykke tid, og så gå ud og finde gæster til at tale om de emner.
Ja. Fordi jeg finder ud af, hvis når det er gæstdrevet, får du en forbindelse, ikke? Du falder bare i forbindelse, det er virkelig fascinerende, hvordan det fungerer. Du ved, hvis jeg tænker på nogle af de samtaler, jeg havde i går, jeg havde to samtaler, en med Balon og en med Chi. Og på den ene talte vi om AI og [00:28:00] SEO. Og på den anden talte vi om chargebacks.
De to er ret forskellige emner. Men der har været situationer, hvor vi har talt om det samme emne. Ligesom der syntes at være en række af at tale med folk om, hvordan man gør eCommerce finans. Ved du hvad jeg mener? Ligesom hvordan man gør, hvordan man gør hvad måtter skal måles, og hvordan man laver en balance.
Og så vil vi gå to eller tre år, og den slags gæst kommer ikke ind i et stykke tid. Jeg ved ikke hvorfor, det er lidt som busser. Ved du, hvad jeg
Sadaf Beynon: mener? Alle dukker op på én gang.
Matt Edmundson: Ja. Det er som om alle eksperter inden for dette særlige område dukker op på én gang, og de vil gerne komme ind i showet, og de er alle fantastiske på deres måde.
De bringer alle noget forskelligt. Um, men ja, jeg, jeg spekulerer på, om vi skal gøre det med EP, hvor vi i virkeligheden går, vi har ikke talt om dette emne i et stykke tid. For eksempel, email markedsføring, vi har ikke talt om det i et stykke tid i eCommerce Podcast. Så vi kunne gå, lad os finde nogle gæster, der vil hjælpe os med at tale om det.
Sadaf Beynon: Ja, det er et godt punkt.
Matt Edmundson: Det er, men så på den anden side betyder det mere arbejde.
Sadaf Beynon: Ja, [00:29:00] men du ved, hvis det gør indholdet bedre, så
Matt Edmundson: hvorfor ville du ikke? Så emnevalg. Ja. Ja. Ja. Meget godt. Er der andet på din lille liste?
Sadaf Beynon: Uh, nej. Jeg tror, vi har dækket det.
Matt Edmundson: Fantastisk. Fantastisk. Nå, vil du lukke showet i dag?
Som jeg smækker mikrofonen med mit ur.
Sadaf Beynon: Um, selvfølgelig. Så, uh,
Matt Edmundson: Vi planlagde ikke dette. Nej. Og Sadaf tænker meget hurtigt over, hvad hun skal sige lige nu. Hvordan går det for dig?
Sadaf Beynon: Så, um, du ved, tak fordi du deltager. Og vær venlig at være trygge. Venligst, um, du ved, kom i kontakt med os på sociale medier. Det er, hvor vi er på Instagram og på YouTube og lad os vide, hvad du synes.
Hvis du har nogen, um, feedback på, hvad vi har sagt, eller hvis du er uenig i noget, vi har sagt, vil vi elske at høre det.
Matt Edmundson: Ja. Hvordan bliver vi mere relevante?
Sadaf Beynon: Ja.
Matt Edmundson: Det er et godt spørgsmål. Eventuelle emner, du ønsker, at vi skal dække? Ser du, hvad jeg gjorde?
Sadaf Beynon: Ja, det gjorde jeg. På en autentisk måde med
Matt Edmundson: småsnak og underholdning. Jeg gør lukningen, Matthew, [00:30:00] luk munden.
Hvad er der galt med dig?
Jeg tror, du skulle afslutte lukningen med en engelsk accent.
Sadaf Beynon: Nej, jeg kan ikke. Matt, fantastisk med accenter, mig ikke så meget.
Matt Edmundson: Kom nu, gør det, jeg tør dig. Jeg har aldrig hørt din engelske accent.
Sadaf Beynon: Alligevel, ja, tak fordi du deltager. Kom venligst tilbage næste måned, næste måned eller næste måned, næste uge, og, um, ja.
Matt Edmundson: Hvad er der ellers?
Bare like og abonnere på showet, uanset hvor du får dine podcasts fra. Store tak, stort shout-out til holdet, der gør denne podcast mulig. Uh, I er alle ASOM. Um, men ja, lad os vide, lad os vide, om du tjekker podjunction. com, uh, for flere oplysninger om showet. Hvis du vil have shownoter, transcript, alt det slags ting er der på.
Er du forresten ved at tage noter? Så du kan sige dette næste gang, uh, ja, nej, slet ikke. Uh, det er alt sammen der på hjemmesiden, podjunction. com. Gå venligst ind og tjek det ud. Kom venligst i kontakt med os. Vi ville elske at høre fra dig. Håber du får [00:31:00] meget værdi fra showet, men det er det fra mig. Det er det fra den smukke Sadaf.
Medmindre der er noget andet, du vil sige, ASOM. Hav en fantastisk uge, damer og herrer. Vi ses næste gang. Farvel for nu.
Sadaf Beynon: Og det bringer os til slutningen af dagens episode på Podjunction. Hvis du har nydt indsigtene fra dette afsnit og ønsker at høre hele samtalen med dagens specielle gæst, glem ikke at besøge podjunction. com, hvor du finder flere oplysninger om, hvordan du kan deltage i Podjunction Cohort.
Uanset om du lytter mens du er på farten eller i en gruppe. Stille øjeblik. Tak fordi du lod os være en del af din dag. Husk, hver episode er en chance for at få indsigt og transformere din virksomhed med podcasting. Så bliv ved med at lytte, bliv ved med at lære, og indtil næste gang, glad [00:32:00] podcasting.