من خلال هذا الفيديو، ستتعلم عن أفضل شركات التقييم في صناعة بطاقات الرياضة: PSA، BGS، SGC، وCGC. يتحدث سكوت عن الأشياء التي يحبها ويكرهها في كل شركة، بما في ذلك تصميمات الألواح، مقاييس التقييم، القيمة، الشفافية، أوقات التسليم، وعوامل أخرى. كما يشارك توصياته حول أنواع البطاقات المناسبة للتقييم مع كل شركة. من خلال مشاهدة هذا الفيديو، ستحصل على رؤى حول خيارات التقييم المختلفة المتاحة وقوتها وضعفها على حد سواء.
إليك ملخص:
PSA:
- الإيجابيات: ألواح بسيطة، مقياس تقييم مباشر، قيمة مرتفعة، ميزة الكشف عن التقييم الرقمي، تقرير سكاني شامل.
- السلبيات: الألواح قد تتلف البطاقات، توجيه الألواح غير متسق للبطاقات الأفقية، استخدام غير متسق للأكمام الداخلية، أوقات تسليم طويلة، مقيمون غير متسقين، رسوم إضافية للبطاقات ذات القيمة العالية.
BGS:
- الإيجابيات: تصميم جذاب للملصق، حماية الأكمام الداخلية، مناسبة للبطاقات السميكة، ملصقات سوداء، درجات فرعية، يمكن أن تتجاوز التقييمات في قضايا محددة.
- السلبيات: عدم اتساق في الخط والمسافات، الدرجات الفرعية قد تكون غير متسقة، مقياس التقييم قد يكون محيرًا، أقل سرعة من حيث التقييم بين الشركات، وهج في الصور.
SGC:
- الإيجابيات: ممتاز للتقييمات القديمة، شركة شفافة مع أوقات تسليم جيدة، درجات توقيع مجانية.
- السلبيات: الألواح تشعر بالرخص، الحدود السوداء ليست دائمًا مفضلة، ليست ممتازة لتقييمات التكسير، الألواح طويلة وعريضة، أقل ملاءمة لتقييم بطاقات الرياضة الحديثة.
CGC:
- الإيجابيات: وضوح ممتاز للألواح، إحساس جيد بجودة اللوح، مقيم رئيسي في صناعات التحصيل الأخرى، إمكانيات مستقبلية كبيرة في صناعة بطاقات الرياضة، هولوجرامات لمكافحة التزوير.
- السلبيات: حصة السوق خلف شركات التقييم الأخرى، التغييرات في مقياس التقييم وتصميم الألواح أثارت ردود فعل مختلطة، رسوم للحصول على درجات التوقيع.
كما يذكر سكوت أنواع البطاقات التي سيقيمها مع كل شركة، مثل الحديث، القديم، البطاقات السميكة، وبطاقات مجموعة المقتنيات.
بشكل عام، يوفر سكوت تفضيلاته الشخصية وتجربته مع كل شركة تقييم، مشيرًا إلى الإيجابيات والسلبيات لكل منها.